Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/916 K.2021/1133

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle.

İflas halindeki *** Kooperatifi'nden alacaklı olduğunu, iflas idaresine alacak kaydı başvurusu yaptığını, talebinin haksız olarak reddedildiğini, iflas halindeki kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatife karşı tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, hiçbir borcu bulunmadığını, kooperatif tarafından adına ferdileştirme sureti ile teslim edilen tapulu Kayseri ili, Talas ilçesi, *** ada 1 parsel 2.kat 6 bağımsız bölüm numaralı kayıtlı dairesinin kooperatif tarafından 2015 yılından itibaren tamamlanmayarak yarım bırakıldığını,

2015 yılında faaliyetin durması sebebiyle arsa sahibi *** tarafından bahse konu kooperatife Kayseri 9. Noterliği'nden *** tarih *** yevmiye nolu *** tarih *** yevmiye numaralı ihtarlarının çekildiğini, kooperatif kayıtları incelendiğinde 2017 yılında yapılan kesin hesaplarda yarım inşaatların yapılması için gereken paranın 12 milyon TL civarında iken iflasla birlikte 40 milyon TL üzerinde alacak başvurusunun yapıldığını ileri sürerek;

müflis kooperatiften yarım bırakılan inşaatın yapımı için hissesine düşen miktarın iflas dosyasına alacak olarak kaydına, sıra cetvelinde bulunun Kooperatif başkanı Levent Mete isimli şahsın ve 4. Derece 4, 6, 7, 20, 21, 32, 33, 34, 35, 37, 38, 39, 41, 42, 45 ,47 ,49, 63, 81, 86 ,99, 130, 131, 132, ve 141. Sırada bulunan alacakların sıra cetvelinden terkinine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Anılan talepte üçüncü kişilere yönelik talep tefrik edilmiştir ve iş bu davamızın konusunu oluşturmaktadır.

Davacı dava dilekçesiyle iflas eden kooperatife ait sıra cetvelindeki üçüncü kişilerin sırasına ve alacağına itiraz ettiği görülmüştür. İİK'nun 235/2 maddesi uyarınca sıra cetveline itiraz eden başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açması gerektiği hükmü amir olduğundan davacıya üçüncü kişileri davaya dahil etmesi için kesin süre verilmiş, davacı kesin süreye uymadığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.