İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/92 K.2022/167

2- ...

Esas2021/92Karar2022/167Tarih23 Şubat 2022Okuma7 dk · 1.480 kelime

KÜNYE

T.C. Kayseri (Kısmen Kabul - Kısmen Red )

Mercii
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/92
Karar No
2022/167
Karar tarihi
23 Şubat 2022
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
... Esas - ...
Esas no
...
Karar no
...
Hakim
...
Katip
...
Davacı
...
Vekili
Av. ...
Davalılar
1- ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.480 kelime·7 dk okuma·8 bölüm

2- ...

DAVA

Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)

DAVA TARİHİ : 03/02/2021

KARAR TARİHİ : ...

KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2022

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde;davalıların müvekkil Bankanın Nevşehir Şubesi müşterilerinden ... Madencilik Makina İmalat İnşaat Akaryakıt Hayvancılık Nakliye San.Tic.Ltd.Şti. ile imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi’ni müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, asıl borçlunun kredi borcunu ödeyememesi üzerine hesaplar kat edilip, asıl borçlu ile davalı/müteselsil kefillere Nevşehir ...

Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek davalılara tebliğ edildiğini, sözleşmelerinden kaynaklanan muaccel hale gelen borcu ödemeleri ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borçlarını ödemediklerini, alacağın tahsili için Kayseri ... İcra Dairesi'nin ...

E. sayılı takip dosyası ile davalı/borçlu aleyhine icra takibine başlandığını, davalı/borçlular icra dairesine vermiş olduğu dilekçe ile icra takibine itiraz edip takibin durdurulmasına sebep olduklarını, itirazlarının haksız dayanaksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, davalıların icra dosyasına yapmış oldukları itirazlarının fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile iptaline ve takibin devamına, davalının alacak miktarının %20’ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalılar adına dava dilekçesini içerir, ön inceleme ve duruşma gün ve saatini bildirir meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilmesine rağmen yargılamaya katılmadıkları gibi bir cevap ve delil de bildirmediklerinden yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.

DELİLLER

Taraf vekilleri delillerini sunmuş, Kayseri ... İcra Dairesi'nin ... E.sayılı dosyası, Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmeleri, Nevşehir ... Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, T... Bankası A.Ş.’nin ... tarih ve ... no’lu Genel Mektup, Banka Kayıtları, hesap özetleri, Bilirkişi İncelemesi, Kayseri Arabuluculuk bürosu ... No.lu arabuluculuk dosyası, delil olarak bildirilmiş, celbi gereken kayıt ve belgeler celp edilerek incelenmiştir.

GEREKÇE

Dava,genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi, ihtarname ve hesap özetleri dayanak yapılarak başlatılan ilamsız icra takibine itiraz üzerin açılan itirazın iptali davasıdır.

Dava, İİK 67.madde uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davası için önkoşul olan geçerli bir icra takibine karşı açılmıştır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir. Zira uyuşmazlık TTK'da düzenlenen bankacılık işlemlerinde doğmuş olup çekilen kredi de ticari niteliktedir.

6545 sayılı yasanın 45/3.maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır.

Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri 500 Bin TL'nin altında olması nedeniyle 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2.maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır.

Dosya arasına alınan Kayseri ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasını incelenmesinde, Türkiye ... Bankası A.Ş tarafından,... Madencilik Makine İmalat İnşaat Akaryakıt Hayvancılık Nakliye san Tic. Ltd. Şti., ... , ... ve ... Madencilik Gıda ve Tarım Ürünleri Tic. San. Ltd. Şti. aleyhine 24.475,00 TL asıl alacak 2.941,767 TL işlemiş faiz, 147,08 TL BSMV olmak üzere toplam 27.563,84 TL alacağın tahsili istemi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı - borçlular ... ve ... Madencilik Gıda ve Tarım Ürünleri Tic. San. Ltd. Şti.'ne ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlular vekilinin ... tarihli dilekçe ile borca faiz ve ferilerine itirazı üzerine takibin bu borçlular yönünden durduğu anlaşılmıştır.

Delillerin toplanmasından sonra, alacağın teknik inceleme ve nitelikli hesaplama gerektirmesi nedeniyle banka kayıtları ve dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bankacı bilirkişi ... yaptığı inceleme, hesaplama ve değerlendirmeler sonucu düzenlediği ... tarihi raporunda; bankanın ... tarihindeki ilamsız takipte ödeme emrindeki talepleri dikkate alınarak asıl alacak ve faiz yönünden taleple bağlılık kuralı gereği davalılar, ... Madencilik Gıda ve Tarım Ür. Tic. San.

Ltd, Şti., üzerinde ...

Esas sayılı icra dosyası bakımından: zorunlu çek bedeli ödemesi kredisi hesabından doğan banka alacağının ... icra takip tarihi itibari ile dava dışı asıl borçlu açısından (Asıl alacak 24.475.00 TL + işlemiş temerrüt faiz 2.738,83 TL + %5 BSMV tutarı 136 95 TL olmak üzere toplam)= 27.350,78 TL olarak hesaplandığını ve ... icra takibinden sonra uygulanacak temerrüt faizi oranının da % 48 olarak belirlendiğini, zorunlu çek bedeli ödeme riski depo talebinden dolayı ... icra takip tarihi itibari ile 33.180,00 TL'lik dava dışı asıl borçlunun davacı bankaya ödenmemiş gayri nakdi kredi borçlarının bulunduğunu,

zorunlu çek bedeli ödemesi kredisi hesabından doğan banka alacağının ... icra takip tarihi itibari ile davalı/kefil ... Maden Gıda ve Tarım Ür. Tic. San Ltd.

Şti. açısından (asıl alacak 22.250.00 TL+ işlemiş temerrüt faiz 2.613 04 TL + 45 BSMV tutarı 130,66 TL olmak üzere toplam)= 24.993 70 TL olarak hesaplandığını, ... icra takibinden sonra uygulanacak temerrüt faizi oranının da % 48 olarak belirlendiğini, zorunlu çek bedeli ödeme riski depo talebinden dolayı ... icra takip tarihi itibari ile 24.890,00 TL'lik davalı ... Maderi Gida ve Tarım Ür Tic. San. Ltd.

Şti.nin davacı bankaya ödenmemiş gayri nakdi kredi borçlarının bulunduğunu, banka tarafından asıl borçlu şirkete 2011-2018 yılları arasında teslim edilen toplam 85 adet çek yaprağından ... icra takip tarihi itibarı ile bankaya iade edilmeyen 19 adet çek yaprağından dolayı (dava dışı asıl borçlu için) 33.180 00 TL'nin, davalı/ kefil ...

Maden Gıda ve Tarım Ür Tic San Ltd Şti. için ise 24 890,00 TL nin banka hezdinde açılacak bir vadesiz hesapta depo edilmesi gerektiği kanaatine varıldığını belirlemiştir.

Toplanan tüm deliller, dosya kapsamı, alınan uzman bankacı bilirkişi raporu içeriği dikkate alındığında, davacı banka ile davalı ... firması arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi düzenlendiği ancak davalı - borçlu müteselsil kefil Kamil Korkmaz'ın ... tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinde ... tarihinde ... 'ın kefaletinin alındığı ancak eş muvafakatinin alınmadığı anlaşılmakla, davalı - kefil ... 'ın kefaletinin geçersiz olduğu sonucuna varılmakla, davalı ... yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Diğer davalı ... Madencilik Gıda ve Tarım Ür. Tic. San. Ltd, Şti., yönünden ise; ... icra takip tarihi itibari ile davalı/kefil ... Maden Gıda ve Tarım Ür. Tic. San Ltd. Şti. açısından (asıl alacak 22.250.00 TL+ işlemiş temerrüt faiz 2.613 04 TL + 45 BSMV tutarı 130,66 TL olmak üzere toplam)= 24.993,70 TL davacı bankanın alacaklı olduğu sonucuna varılmakla, davacı bankanın, davalı ...

Maden Gıda ve Tarım Ürünleri Ticaret Sanayi Limited Şirketi aleyhine açmış olduğu davanın kısmen kabulü ile bu davalının Kayseri ...

İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin asıl alacak 22.250,00-TL, işlemiş temerrüt faizi 2.613,04-TL, BSMV 130,66-TL olmak üzere toplam 24.993,70-TL üzerinden takibin icra takibindeki şartlar ile devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, depo talebine yönelik davanın kısmen kabulü ile çek bedeli ödeme riski tutarı 24.890,00-TL'nin alacaklı bankada açılacak faizsiz hesapta depo edilmesine,

fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin alacağın yargılamayı gerektirmesi ve yargılama başında likit olmaması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile;

1-Davacı tarafın, davalı ... adına açtığı davanın reddine,

2-Davacı tarafın, davalı ... Maden Gıda ve Tarım Ürünleri Ticaret Sanayi Limited Şirketi aleyhine açmış olduğu davasının kısmen kabulü ile bu davalının Kayseri ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin asıl alacak 22.250,00-TL, işlemiş temerrüt faizi 2.613,04-TL, BSMV 130,66-TL olmak üzere toplam 24.993,70-TL üzerinden takibin icra takibindeki şartlar ile devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,

3-Depo talebine yönelik davanın kısmen kabulü ile çek bedeli ödeme riski tutarı 24.890,00-TL'nin alacaklı bankada açılacak faizsiz hesapta depo edilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,

4-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin alacağın yargılamayı gerektirmesi ve yargılama başında likit olmaması nedeniyle reddine,

5-Davalı ... 'a yönelik davanın reddi nedeni ile alınması gereken 80,70-TL harcın peşin alınan 332,91-TL harçtan mahsubuna,

6-Davalı ... Maden Gıda ve Tarım Ürünleri Ticaret Sanayi Limited Şirketi yönünden itirazın iptaline karar verilen miktar nazara alınarak alınması gereken 1.707,31-TL karar harcından peşin alınan ve mahsuptan sonra kalan 251,40-TL harcın mahsubuna bakiye 1.455,91-TL harcın davalı ... Maden Gıda ve Tarım Ürünleri Ticaret Sanayi Limited Şirketinden alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

7-Depo kararı verilen çek bedeli riski tutarı nedeni ile alınması gereken 80,70-TL harcın davalı ... Maden Gıda ve Tarım Ürünleri Ticaret Sanayi Limited Şirketinden alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

8-Davacı tarafça yapılan 59,30-TL başvurma harcı, 764,50-TL posta giderleri ve bilirkişi ücretlerinin kabul oranı dikkate alınarak 693,24-TL'lik kısmı ile peşin alınan ve mahsuptan sonra kalan 251,40-TL harç ile birlikte toplam 944,64-TL yargılama giderinin davalı ... Maden Gıda ve Tarım Ürünleri Ticaret Sanayi Limited Şirketinden alınarak davacıya ödenmesine,

9-İtirazın iptaline karar verilen miktar nedeni ile belirlenen 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalı ... Maden Gıda ve Tarım Ürünleri Ticaret Sanayi Limited Şirketinden alınarak davacıya ödenmesine,

10-Davalılar tarafından yapılan gider olmadığından karar verilmesine yer olmadığına,

12-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin kabul - red oranına göre; 123,08-TL'sinin davacıdan alınarak, 1.196,92-TL'sinin davalı ... Maden Gıda ve Tarım Ürünleri Ticaret Sanayi Limited Şirketinden alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

13-6100 sayılı HMK 120 ve 333.maddeleri gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,

14- Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203.maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal iki haftalık süresi içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. ...

Katip ... Hakim ...

Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/92, K. 2022/167, 23 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 03/02/2021
  5. Karar Yazım Tarihi : 03/03/2022
  6. Gereği Düşünüldü
  7. İddia
  8. Savunma
  9. Deliller
  10. Gerekçe
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/92
Karar No
2022/167
Tarih
23 Şubat 2022

İlgili Kararlar

  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/93 K.2022/160
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/93 K.2022/120
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/93 K.2022/183
  • Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/94 K.2022/33
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/94 K.2022/157
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/94 K.2022/112

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.