Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/926 K.2022/497

... ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ...

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin müflis S. S. ... Konut Yapı Kooperatifi'nden 52.500,00 TL üyelikten kaynaklanan aidat alacağı bulunduğunu, müvekkilinin yapmış olduğu tüm ödemelerin belgelerini dilekçesi ekine eklemek suretiyle iflas masasına alacak kaydını talep ettiğini, iflas masası tarafından talebin reddine karar verildiğini ileri sürerek; davanın kabulü ile, müvekkilinin alacağının tamamının tüm ferileri ile birlikte sıra cetveline kaydına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı iflas idaresi üyeleri mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça iflas dosyasına vermiş oldukları dilekçele 52.500,00 TL miktar yönünden iflas masasına alacak kayıt talebinde bulunduğunu, iflas idaresince kooperatif kayıtlarında herhangi bir alacak tespit edilemediğinden alacağın tamamının reddine karar verildiğini, alacağın reddi kararının davacı tarafa tebliğ edildiğini savunarak; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.

GEREKÇE

Dava, müflis şirket için açılan iflas dosyasında iflas idaresince düzenlenen sıra cetveline itiraz ve kayıt kabul istemine ilişkindir.

Davalı vekili mahkememizce yapılan ... tarihli 2 nolu celsede davayı kabul ettiklerini, kabul nedeniyle karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiş beyanını imzası ile tasdik etmiştir.

Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu Kayseri ... Noterliği tarafından düzenlenen ... tarihli ... yevmiye nolu vekaletnamesi üzerinde yapılan incelemede davayı kabul yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

HMK'nun 308. maddesi uyarınca kabul davacının talep sonucuna davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Kabul ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur hükmünü ihtiva etmektedir. Davalı vekili tarafından vekaletnamedeki kabul yetkisine bağlı beyanını HMK'nun 308. ve 309. maddeleri çerçevesinde kabul olarak kabul edilmesi hukuken elzemdir.

Davalı vekilinin kabul beyanı nedeniyle davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.