Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/936 K.2023/901

2- ... 3-... VEKİLİ : Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN :...

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ...

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasına alacağı için yaptığı başvurunun reddedildiğini, müvekkilinin alacağının temliki ile hali hazırda alacaklı olan Biricik İnşaat şirketinden 2013 yılından devraldığını, borçlu şirketin iflas ettiğini öğrendiği anda iflas masasına başvuru yaptığını ileri sürerek; davanın kabulü ile müvekkilinin alacağının sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesinde özetle.

İ.İ.K. m.219/2-2 uyarınca, müflisten alacaklı olanların, alacak kayıt başvurusunda bulunurken alacaklarını tevsik edici belgelerin asıllarını veya onaylı örneklerini iflas masasına sunmak zorunda olduklarını, oysa ki davacı, iflas masasına alacak kayıt başvurusunda bulunur iken, alacağın nereden kaynaklandığına dair İ.İ.K. m. 219/2-2 uyarınca alacağı tevsik edici yeterli bilgi ve belge sunmadığını, davacı tarafından alacak kayıt başvurusu yapılırken sunulmamış bilgi yada belgenin, iflas idaresince değerlendirilebilmesi mümkün olmadığını,

tüm bu sebeplerle alacak kayıt başvurusu hakkında iflas idaresinin vermiş olduğu karar hukuka uygun olduğunu, ayrıca alacak kayıt başvurusu yapılırken herhangi bir belge iflas masasına sunulmadığından iflas masası yargılama giderlerinden sorumlu olmadığını savunarak davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, temlikname ile alındığı belirtilen alacağın iflas masasına kayıt ve kabul istemine ilişkindir. Davacı asil ... tarihinde mahkememize sunmuş olduğu dilekçe ile dava dosyasından feragat ettiğini, ücret ve masraf talebinin bulunmadığını, dosyanın kapanmasını talep ettiğini mahkememize bildirmiş ve dilekçesi ekinde gerekli kimlik tespiti yapılmıştır. Davacı asilin beyanı nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.