İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/11 K.2022/985

Mahkememize açılan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan yargılaması sonucunda;

Esas2022/11Karar2022/985Tarih14 Aralık 2022Okuma4 dk · 732 kelime

KÜNYE

T.C. Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2022/11
Karar No
2022/985
Karar tarihi
14 Aralık 2022
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
*** Esas - ***
Esas no
***
Karar no
***
Hakim
***
Katip
***
Davacı
***
Davalı
***
Vekili
Av.
Dava
Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)
Dava tarihi
***
Karar tarihi
***
Karar yazım tarihi
***
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

732 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

Mahkememize açılan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı asil dava dilekçesinde özetle; davalı müflis kooperatif hakkında ... tarihinde iflas kararı verildiğini ve ... tarihli sıra cetvelinin düzenlendiğini, söz konusu sıra cetvelinde alacak miktarının yanlış hesaplandığını ve süresinde itirazda bulunduğunu, kaydedilen alacak miktarının 67.260,00-TL olarak gösterilip 50.750,00-TL'nin kabul edildiğini, 16.510,00-TL'sinin reddedildiğini, reddedilen miktarın usul ve yasaya aykırı olduğunu düzeltilmesi gerektiğini, üye hesap ekstresi ve 57 adet banka dekontunda yaptığı ödemelerin yer aldığını,

ödemelerin bankalardan da teyit edilebileceğinden bahisle davanın kabulü ile icra müdürlüğü tarafından hatalı olarak düzenlenmiş olan sıra cetvelinin iptal edilerek yeniden sıra cetveli hazırlanmasını, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı müflis kooperatif iflas idare memurları tarafından dosyaya sunulan cevap dilekçesinde.

Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... tarih ve ... esas sayılı kararı ile *** Yapı Kooperatifi’nin iflasına karar verildiğini, iflas tasfiyesi Kayseri Genel İcra ve İflas Müdürlüğü’nün ... iflas sayılı dosyasından yürütüldüğünü, davacı tarafın iflas dosyasına vermiş olduğu dilekçe ile 67.260,00-TL miktar yönünden iflas masasına alacak kayıt talebinde bulunduğunu, iflas idaresince kooperatif kayıtlarında tespit edilen 50.750,00-TL alacağın (4.) sırada kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin (16.510,00-TL) ise, İ.İ.K. m. 219/2-2 gereğince alacağı tevsik edici bilgi ve belge bulunmadığından reddine karar verildiğini,

davacının davasının reddi ile yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir.

6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır.

Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri 500 Bin TL'nin altında olması nedeniyle 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır.

Dava şartı arabuluculuk faaaliyeti kapsamında taraflar görüşmüş ancak anlaşmaya varamamışlardır.

Dava, müflis şirket için açılan iflas dosyasında iflas idaresince düzenlenen sıra cetveline itiraz ve kayıt kabul istemine ilişkindir.

Taraflar delillerini sunmuş, sıra cetveli kararı, ödeme dekontları, kooperatif defter ve kayıtları, banka cevabi yazıları, davalı şirket hakkında verilen iflas kararı ve iflas dosyasının uyap kayıtları, çevre ve şehircilik il müdürlüğü kayıtları celp edilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

... tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının sunmuş olduğu dekontlara yapılan ödemenin toplam 70.760,00-TL olarak tespit edildiği, Garanti Bankasından gelen müzekkere cevabında yer alan ödemeler ilişkin dekontlarında bu dekontlar içinde yer aldığı, 18.01.2013 Garanti Bankası 1.250,00-TL, 19.07.2011 İng Bank 8.000,00-TL, 19.12.2012 İng Bank 10.760,00-TL bedelli dekontlardan, davalı kayıtlarında yer almayan 20.010,00-TL ödemeye ilişkin bilgilerin aşağıdaki gibi olduğu görüş ve kanaatinde olduğunu bildirmiştir.

Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının müflis kooperatife toplam 70.760,00-TL ödeme yaptığının bilirkişi raporu ile tespit edildiği, kooperatif kayıtlarında bu meblağın 50.750,00-TL olarak belirlendiği ancak davacı tarafça yaptığı ödemelere ilişkin banka dekontu sunulduğu, davacının yaptığı 70.760,00-TL'nin banka kayıtlarıyla da sabit olduğu anlaşıldığından, 20.010,00-TL'nin davacı alacağı olarak iflasına karar verilen ***’nin Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasında oluşturulan iflas masasına kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Açılan davanın KABULÜ ile,

1-Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasında oluşturulan iflas masasına, davacı alacağı olarak 20.010,00-TL'nin kayıt ve kabulüne,

2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 80,70-TL ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafın yaptığı 80,70-TL başvurma harcı, 80,70-TL peşin harç, 750,00-TL bilirkişi ücreti, 80,60-TL posta ücreti olmak üzere toplam 992,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davalı tarafın yaptığı 60,00-TL yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

5-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,

6-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,

Dair, davacı asilin ve davalı iflas idare memurunun yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğin tarihinden itibaren İİK'nun 164. maddesi gereği 10 gün içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/12/2022

Katip *** Hakim ***

Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/11, K. 2022/985, 14 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Yargılama Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/11
Karar No
2022/985
Tarih
14 Aralık 2022

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/11 K.2022/1249
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/12 K.2022/1179
  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/12 K.2022/896
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/12 K.2022/985
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/13 K.2022/1173
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/13 K.2022/1188

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.