Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1277 K.2023/1165

Av.

DAVALI : HASIMSIZ

VEKİLİ : Av. Maslak Mah. Sanatkarlar Sok. Eclıpse Sit. No.5 A Blok K.22 D.222 Sarıyer/ İSTANBUL

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : ***

KARAR TARİHİ : ***

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın yetkili hamili olduğu Denizbank Melikgazi Şubesi'nin muhatap olduğu ve hesap sahibi *** Gıda San ve Tic Ltd Şti olan, a) 30.04.2023 düzenlenme tarihli Seri No: ***, bedeli 50.000 TL olan Emrine yazılı tacir çekini ve b) 15.03.2023 düzenlenme tarihli Seri No: ***, bedeli 50.000 TL olan Emrine yazılı tacir çekini 17.11.2022 tarihinde kargoya verildiğini ve kargo şirketi tarafından taşınma anında dava konusu çeklerin kaybolduğunu belirterek ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; zayi nedeniyle açılan hasımsız çek iptali davasıdır.

Zayi nedeniyle iptali istenen dava konusu Denizbank Melikgazi Şubesine ait keşidecisi ... Gıda San. Ve Tic. Ltd.Şti olan ... tarih ... seri nolu 50.000,00 TL bedelli çek ve ... tarih ... seri nolu 50.000,00 TL bedelli çeklerdir.

Dava konusu çekler hakkında ilgili bankaya yazılan yazıya verilen cevapta çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Dava konusu çekin kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde usulünce 3 kez ilan edilmiştir. İlk ilan tarihi 20/12/2022 'dir. İlana ilişkin gazete nüshaları dava dosyasına alınmıştır. Davaya konu çeklerin keşide tarihlerinden itibaren 3 aylık yasal ilan süresi geçmiştir.

Dosyaya müdahale talebinde bulunan ... Sistemleri San. Ve Tic. A.Ş vekili tarafından verilen 05/04/2023 tarihli dilekçe ile; Müvekkilin yetkili ve meşru hamili olduğu, Denizbank Melikgazi Şubesine ait ... seri numaralı, ... keşide tarihli, 50.000-TL bedelli çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiğini, ancak çekin zayi olmadığını, müvekkilinin meşru hamili olduğu çekin, İstanbul 9. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, çek hakkında verilen ödeme yasağı kararın kaldırılmasını, yargılama sonunda da davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce davacı vekiline, davacının dava dilekçesinde iptaline karar verilmesini istediği dava konusu; Denizbank Melikgazi Şubesi'ne ait ... tarihli ... seri nolu 50.000.00 TL çekin hamili olan " ... Sistemleri San. ve Tic. A.Ş.” ne karşı iş bu davetiyenin tebliğinden itharen 2 haftalık kesin süre içerisinde iade (istirdat) davası açmanız, aksi halde dava konusu belirtilen bu çekle ilgili verilmiş ödeme yasağına dair ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ve açılan işbu zayi nedeniyle iptal davasınında reddine karar verileceği ihtar edilmiş, bu hususta davacı vekiline meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş, davetiyenin davacı vekiline 12/04/2023 tarihinde tebliğ edildiği, yapılan incelemede herhangi bir istirdat davası açıldığının mahkememize bildirilmediği görülmüştür.

Dava konusu Denizbank Melikgazi Şubesin'e ait keşidecisi ... Gıda San. Ve Tic. Ltd.Şti olan ... tarih ... seri nolu 50.000,00 TL bedelli bir adet çek için ise Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde yapılan ilk ilan tarihi 20/12/2022 tarihi üzerinden üç ay geçmesi beklenilmiş ve bu süre geçmesine rağmen dava konusu çek hakkında mahkememize herhangi bir başvuruda bulunan olmamış ve çek aslı bankaya veya mahkememize ibraz edilmemiştir.

Bu nedenlerle, TTK.nun 651 ve 818/1-s bendi yollaması ile aynı Yasa'nın 757,759,760,762 ve 764. maddeleri uyarınca, davacının üzerinde hamil ve hak sahibi olduğu anlaşılan, dava konusu, Denizbank Melikgazi Şubesin'e ait keşidecisi ... Gıda San. Ve Tic. Ltd.Şti olan ... tarih ... seri nolu 50.000,00 TL bedelli bir adet çekin zayi nedeniyle iptaline, davacının Denizbank Melikgazi Şubesine ait ... seri numaralı, ... keşide tarihli, 50.000-TL bedelli çeke yönelik zayi nedeniyle çek iptali talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip *** · e-imzalıdır Hakim ***