Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1347 K.2023/449

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı kooperatif tarafından Temmuz 2022'den başlamak üzere aylık 2.500,00 TL olacak şekilde 12 ay toplam 30.000,00 TL ödenmesine karar verilerek müvekkili aleyhine borçlandırma yapıldığını, müvekkiline bir borç mektubu gönderildiğini ancak Kooperatifler Kanunu'na eklenen geçici 11. Madde hükmü uyarınca bu borçlandırmanın hükümsüz kaldığını, davalı kooperatifin her üye için kesin hesap neticesinde üye borç tablosu oluşturduğunu, müvekkilinin kredi çekerek bu borcun tamamını ... tarihinde ödediğini,

müvekkilinin tahakkuk edilen kesin maliyet borcunun ödenmiş olması sebebiyle müvekkilinin davalı kooperatife karşı herhangi bir yükümlülüğü ve sorumluğu da kalmadığını ileri sürerek; müvekkilinin davalı kooperatife herhangi bir borcunun olmadığına, davalı kooperatife yönetim giderleri dışında herhangi bir yükümlülüğü ve sorumluluğu bulunmadığına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının açmış olduğu davada hukuki yarar bulunmadığını, ... tarihli genel kurulda üyelerden ödeme alınmasına karar verilmiş ise de bugüne değin ne davacıya ne de diğer kooperatif üyelerine herhangi bir dava ve icra takibi yapılmadığını, müvekkili kooperatifinden unvanından anlaşılacağı üzere müvekkili kooperatifin konut imalatlarını etap etap yapmadığını, Kooperatifler Kanunu'na eklenen geçici 11. Madde'nin Kooperatifler Kanunu ve kooperatifler ana sözleşmesine aykırı olarak düzenlendiğini, düzenlemenin kişiye özgü kanun mahiyetinde olduğunu, davanın açılmasında müvekkilinin herhangi bir sorumluluğu olmadığını savunarak davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli dilekçesinde özetle; davaya dayanak kanun maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi sebebiyle davadan ve davaya konu edilen hak ve alacaklardan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu Kayseri ... Noterliği tarafından düzenlenen ... tarihli ... yevmiye numaralı vekaletname üzerinde yapılan incelemede davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davacı vekilinin beyanı dikkate alınarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.