Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1422 K.2022/1036

Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının tefriki sonucu açılan ... esas sayılı dosyanın yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihli kazada yaralanarak geçici ve kalıcı iş göremezliğe uğraması nedeniyle kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 100-TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 100-TL, bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik, 100-TL olmak üzere toplam 300,00-TL'nin davalı ... Sigorta A.Ş.'den kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

... esas sayılı dosyada davalı taraflara usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı, duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilmiştir.

Davacı vekilinin ... tarihli duruşmada; "biz davalılardan ... Sigorta A.Ş. İle kusur oranında anlaşmamız nedeniyle davadan bu davalı yönüyle feragat ediyoruz, diğer davalı ... Sigorta A.Ş. yönüyle davaya devam ediyoruz" şeklinde beyanda bulunmuştur.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görüldü.

Dava, trafik kazası nedeniyle bir kısım maddi tazminat talebine ilişkindir.

Kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran, HMK'nun 307-312. maddelerinde düzenlenen davacının feragati nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş., davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden ve dava açıldıktan sonra ödeme yaptığından dolayı lehine yargılama giderine hükmedilmemesinin uygun olduğu kanaatine varılmış ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...