Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/289 K.2022/467

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin davalıya mart ... tarihinde toplamda 425.220,00 TL'lik MDF sattığını, malların davalıya teslim edildiğini, davalının da bu balların bedeli olarak 400.000,00 TL'lik çek verdiğini, kalan 25.220,00 TL için herhangi bir evrak vermediğini, alacağın tahsili için Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı tarafın Kayseri ...

ATM'nin ... esas sayılı dosyasıyla müvekkiline karşı ayıplı malların ayıpsız misli ile değişimi talebiyle dava açıldığını ileri sürerek; davalının Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına çarptırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça müvekkiline gönderilen ... boyalı mdf panel ürünlerin tarafların anlaştığı niteliklere haiz olmadığını, müvekkiline gönderilen ürünlerin ayıplı olduğunu, davacının iddialarının yersiz olduğunu üzerine düşen edimleri yerine getirmediğini savunarak reddine, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. Maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir.

Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yapılan incelemesinde davacısının işbu dava dosyası davalısı ... Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti., davalısının yine mahkememize ait işbu dava davacısı ... Ürünleri İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. olduğu,, ... günü açılan davada bir takım faturalara konu malların ayıpsız misli ile değişiminin talep edildiği anlaşılmıştır.

Dava basit usule tabi olup HMK'nun 320/1. maddesi gereğince mahkeme mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden de karar verebileceğinden HMK'nın 30. maddesindeki usul ekonomisi ilkesi hükümleri gereği de iş bu dava dosyası ile ilgili dosya üzerinden inceleme yapılarak karar vermek gerekmiştir.

Mahkememiz işbu dava dosyası ile Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının aynı ticari alım satıma ilişkin olması, taraflarının aynı olması dikkate alınarak her iki dava dosya arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, birlikte görülmesinde hukuki yarar olduğu anlaşılmakla, mahkememizin işbu dava dosyasının, Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine esasın birleştirme nedeni ile kapatılmasına, yargılamanın Kayseri ... Asliye Ticaret mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiştir.