Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/51 K.2023/533

Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ... plaka sayılı ...marka ... model araca davalı şirket tarafından sigortalı dava dışı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilinin aracının ciddi hasar aldığını, meydana gelen kazada davalı şirket güvencesindeki araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza sonucunda aracın değerinin en az 20.000,00-TL düştüğünü,

arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alamadıklarından bahisle davanın kabulü ile davalı tarafça ... tarihinde ödenen 3.577,00-TL'lik değer kaybı ödemesi de dikkate alınarak müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı olarak şimdilik 500,00-TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; davacının aracında meydana gelen değer kaybının müvekkili sigorta şirketi tarafından karşılandığını, mükerrer talebin reddinin gerektiğini, kazanın ihbar edilmesinin akabinde sigorta şirketi nezdinde alınan ekspertiz raporu ile tespit edilen 3.577,00-TL'lik değer kaybının ... tarihinde bizzat başvuran vekili hesabına ödendiğini, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaların kabul edilemeyeceğini,

Trafik Kanunu ve Trafik Sigortası Genel Şartları düzenlemelerindeki yükümlülükler yerine getirilmeden doğrudan Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulmuş olması nedeniyle dava şartı yokluğu nedeniyle başvurunun usulden reddine, araçtaki değer kaybının karşılanması nedeniyle başvurunun reddine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir.

6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır.

Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri (1.000.000,00-TL) Bir Milyon TL'nin altında olması nedeniyle 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır.

Dava şartı arabuluculuk faaaliyeti kapsamında taraflar görüşmüş ancak anlaşmaya varamamışlardır.

Dava, meydana gelen kazada davacının aracında meydana gelen değer kaybının tazmini talebine ilişkindir.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, Kayseri Bilgi Teknolojileri ve Haberleşme Müdürlüğü'nün cevabi yazısı, Kayseri Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü'nün cevabi yazısı, Türkiye Noterler Birliği'nin cevabi yazısı, araçların trafik kayıtları, SGK Kayıtları ve tarafların dayandığı tüm deliller toplanmış, keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Yapılan keşif sonrasında bilirkişiden alınan ... havale tarihli raporda; bahse konu trafik kazasında ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in, 2918 sayılı K.T.K. M.52/1-a, m.52/1-b kural ihlallerinin ve m.84/'d (KOD 04) asli kural ihlalinin olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın trafik ışıklarında beklemekte iken aracına arkadan çarpılmakla davranışlarına ilişkin atfı kabil bir kural ihlalinin olmadığı, ... plaka sayılı araçta hasar bölgesi, önceden hasarının olmaması, tramerde görülecek hasar boyutu ve km sayaç değeri etkileri birlikte değerlendirildiğinde, trafik kazası sonrası hasarının giderilmiş halde piyasa rayiç değerinin 202.000,00-TL olabileceği, buna göre değer kaybının;

Değer kaybı = hasar öncesi piyasa değeri - hasarı onarılmış piyasa değeri

Değer kaybı = 205.000,00-TL - 202.000,00-TL = 3.000,00-TL olabileceği yönünde görüş bildirmiştir.

Davacı tarafın yaptığı itiraz üzerine bilirkişiden alınan ... havale tarihli ek raporda; davacı itirazı olan konularda kök raporda elde edilmiş sonuç ve kanaatinde değişiklik olmadığını bildirmiştir.

Yapılan yargılama, toplanan deliller, yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; meydana gelen trafik kazasında dava dışı sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in tam kusurlu olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın trafik ışıklarında beklemekte iken aracına arkadan çarpılmış olması nazara alınarak atfı kabil bir kural ihlalinin olmadığı, alınan bilirkişi raporunda araçta oluşan değer kaybının 3.000,00-TL olarak belirlendiği, kaza sonrası davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde davalı tarafça davacı vekiline ... tarihinde 3.577,00-TL'lik değer kaybı ödemesi yapıldığı,

alınan bilirkişi raporunda değer kaybının 3.000,00-TL olarak belirlendiği, buna göre davacının bakiye değer kaybı alacağının kalmadığı görüldüğünden, açılan davanın reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...