Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/581 K.2022/933

Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Kendisinin ... isimli şahıstan ... marka bir araba aldığını, araç için 20.000,00-TL'ye anlaştıklarını, kendisine 9.000,00-TL peşin verdiğini, daha sonra aracın sigortası için 1.300,00-TL verdiğini, kalan bedel için vadenin uzun olması nedeniyle 14.000,00-TL'lik de bono düzenleyip verdiğini, senedin halen davalı ...'de olduğunu, aracı teslim aldıktan sonra aracın ağır hasarlı olduğunu tespit ettiklerini ve kendisine iade ettiklerini ancak davalının 9.000,00-TL para ile düzenlenen senedi kendisine iade etmediğini, kendisi ile görüştüğünü ancak "avukatımla görüşün" şeklinde cevap verdiğini,

yaptıkları araştırmalarda davalının bu tarz eylemlerini başka kişilere de yaptığını öğrendiklerini, davalının Kayseri ... Dairesinin ... E sayılı dosyası ile senet borçlusu kayınbiraderi .... 'in ... ... Bankası Şubesindeki hesabına da haciz konulduğunu ayrıca eşi ... 'in muris babasından kalan taşınmazlarına da ...

Tapu Müdürlüğü nezdinde haciz konduğunu, arabayı teslim alan şüphelinin arabayı teslim etmesine rağmen kendisine verdiği senedi ve 9.000,00-TL'yi de iade etmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı ile aralarında mevcut ve geçerli bir alım satıma dayalı hukuki ilişkinin bulunmadığının tespitine, bono senedinin ödenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, kendisine kefil olan kayınbiraderinin banka hesabına ve kayınbiraderinin eşinin tapu kayıtlarına konulan hacizlerin kaldırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Davacı ...'in ... tarihli dilekçesi ile; açtığı davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davalı ... vekili tarafından dosyaya sunulan ... tarihli dilekçede; davacı tarafın feragat beyan dilekçesini kabul ettiklerini, dosya kapsamında yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını talep etmiştir. HMK’nun 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı tarafından HMK'nun 307. ve devamı maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiğinden, yani davadan feragat edildiğinden dolayı feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸(e-imzalıdır) Hakim ... · ¸(e-imzalıdır)