Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/818 K.2022/629

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... müşteri numaralı davalı/borçlu ... ile müvekkili banka arasında imzalanan Bankacılık Hizmet Sözleşmesi, vb. sözleşmeler uyarınca davalı/borçluya müvekkil banka tarafından; ... (a) Kredi Kartı ve ... (a) Kredi Kartı ürünleri tahsis edildiğini, davalı/borçlu söz konusu bu iş ve işlemlerden dolayı oluşan borçlarını zamanında ödememesi üzerine kendisine ihbarname ve ihtarname gönderiliğini, İhbarname ve ihtarname gönderilmesi üzerine davalı/borçlunun yine borcunu ödememesi sebebi ile Kayseri ...

İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takip başlatıldığını, ancak davalı borçlu, dava konusu takibin borcuna ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurulduğunu, akabinde taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu, yapılan resmi görüşmelerde borçlu anlaşmaya yanaşmadığını ve herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, davalı/borçlunun takip dosyasına vaki itirazları haksız ve kötü niyetli olup, müvekkil bankaya borçlu olduğunu, davanın kabulü ile Kayseri ...

İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, Takip konusu alacak kalemlerinin likit olması sebebiyle davalı aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, itirazın iptali davası olup, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin ... tarihli finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi karar uyarınca işbu davaya bakmaya Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan gönderme karar verilmiştir.

Katip ... · E-İmzalıdır Hakim ... · E-İmzalıdır