Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/895 K.2022/1034

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin kabak çekirdeği ticareti yaptığını, davalıdan 2359 kg kabak çekirdeği satın aldığını, davalı tarafa ... Bankası ...

Şubesi'ne ait ... numaralı ... tarihli 80.000,00 TL bedelli çeki teslim ettiğini, çeklerin ibraz tarihi geldiğinde davalı tarafın talep ve ısrarı ile çek bedelinin müvekkili şirket tarafından çek koçanlarının kendisi8ne teslim edilmesi şartıyla davalıya ait banka hesabına gönderildiğini, müvekkilinin tüm çekirdek bedelini ödediğini ve davalıya herhangi bir borcu kalmadığını, ancak bu ödemeye rağmen davalı taraf hiçbir haklı gerekçesi olmaksızın çekleri müvekkiline teslim etmemekle ısrar ettiğini ileri sürerek; ...

Bankası ... Şubesi'ne ait ... numaralı ... tarihli 80.000,00 TL bedelli çekten dolayı borçlu olmadıklarının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa dava dilekçesi ... tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen yasal 2 haftalık kesin süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı tarafın HMK'nın 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı tespit edilmiştir.

GEREKÇE

Dava, davacı tarafın ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... numaralı ... tarihli 80.000,00 TL bedelli çekten dolayı davalı tarafa borçlu olmadıklarının tespiti istemine ilişkindir.

Davacı vekili ... tarihli dilekçe ile davya konun yasal süresi içinde bankaya ibraz edilmediğini ve çek vasfını yitirdiğini, çek vasfını yitirmiş olduğundan davanın devam etmesinde fayda bulunmadığını, bu nedenle dosyada mevcut teminat mektubunun iadesi için dosyadan feragat ettiklerini ve feragat beyanı dolayısıyla karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde mahkememize sunmuş olduğu Kayseri ... Noterliği tarafından düzenlenen ... tarihli ... yevmiye nolu vekaletname üzerinde yapılan incelemede davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

HMK’nun 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı vekili tarafından HMK'nun 307. ve devamı maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiğinden, yani davadan feragat edildiğinden dolayı feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.