Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/947 K.2022/800

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalı arasında takibe konu borcun dayanağının ... düzenleme tarihli ... ödeme tarihli senetten kaynaklı alacaklı olduğunu, müvekkili davalı aleyhine giriştiği icra takibi neticesinde borçlunun haksız bir şekilde borca itiraz etmesi üzerine itirazın iptali davasını açmak zorunda kaldığını, borçlunun itiraz dilekçesinde bono üzerinde usulsüzlük yapıldığını, tutar ve vade yazmadığını, bilgisi haricinde usulsüzlük yapıldığını iddia ettiğini, bu iddialar asılsızdır, borçlu ailesiyle yaşadığı dairenin kira ve ortak gider borcuna karşılık senet verdiğini defaten kabul ettiğini,

borçlunun düğün tarihi olan ... tarihinde geçtikten sonra ödeme yapacağını beyan ettiğini, kalan borcun 25.000 TL olduğunu borçluya bildirdiğini kendisinin bu miktarı kabul ettiğini belirterek davanın kabulüyle borçlunun borca itirazının iptaline takibin devamına haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine borçlunun malvarlığına ihtiyacı haciz yapılmasına, yargılama gideriyle vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi davalıya tebliğe çıkarılmamıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. Maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. Davacı davasını Kayseri Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne hitaben açmış olmasına rağmen davanın sehven mahkememize tevzii edildiği anlaşılmıştır. Dava dilekçesinde Mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olarak gösterilmesi nedeni ile işbu davanın işlem yapılmaksızın Kayseri Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne tevzii edilmek üzere Kayseri Hukuk Mahkemeleri Tevzii Bürosu'na gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.