Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1168 K.2025/1083

Av. ...

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ...

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :...

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı... tarafından iş kazası nedeniyle maddi tazminat istemiyle Kayseri 3.İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından müvekkili ve bir başka dava dışı şirket aleyhine açılan davanın kabulü ile taleple bağlı kalınarak 143.007,27-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiğini, davalı sigorta şirketinin de ihbar olunan sıfatıyla dosyaya katıldığını,

dava dışı... tarafından fazlaya ilişkin 42.920,14-TL maddi tazminat ile 17.007,28-TL işlemiş faiz için Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından müvekkili ve dava dışı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine Kayseri 4.İş Mahkemesi'nin 2019/509 esas sayılı dosyasından itirazın iptali davası açıldığını, davanın kabulüne karar verildiğini, davalı sigorta şirketi aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ile tüm bu icra ve dava dosyaları nedeniyle müvekkilinin ödediği 99.983,91-TL'nin tahsili amacıyla takip başlatıldığını,

davalının takibe itiraz ettiğini beyanla 99.983,91-TL'nin ödeme tarihinden (22.06.2020) itibaren işleyecek reeskont (avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; talebin zaman aşımına uğradığını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, İstanbul Anadolu Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu, SGK tarafından açılan rücuen tazminat talepli dava sonucu müvekkili sigorta şirketi tarafından poliçe teminat limitleri dahilinde 28.09.2018 tarihinde Kayseri 6. İcra Dairesi ... . sayılı dosyasına 34.988,25-TL ödeme yapıldığını, SGK'ya yapılan söz konu ödeme doğrultusunda poliçe teminat bakiye kalan limitin 70.000-TL olduğunu, daha sonra Kayseri 3. İş Mahkemesi ...

Numaralı ilamına dayanarak açılan Kayseri Genel İcra Dairesi ... E.sayılı dosyasına müvekkili sigorta şirketi tarafından poliçe limiti ve fer'ileri ile birlikte 27.09.2019 tarihinde toplam 115.674,54-TL ödeme yapıldığını, iş bu açılan davanın poliçe teminat limitlerinin tüketilmesi nedeniyle reddini talep ettiklerini beyanla davanın usulden reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.

Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası Uyap üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde, alacaklının ... Gayrimenkul Otomotiv Organizasyon Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, borçlunun ... Sigorta A.Ş olduğu, toplam 108.996,38-TL alacak üzerinden takibin yapıldığı görülmüştür.

Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası Uyap üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde, alacaklının..., borçluların ... Endüstri Ürünler İnşaat Turizm Nakliyat Taahhüt Limited Şirketi ve ... Otomotiv Organizasyon Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, toplam 59.928,22-TL alacak üzerinden takibin yapıldığı görülmüştür.

Kayseri 3. İş Mahkemesi'nin... esas ve Kayseri 4. İş Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyaları Uyap üzerinden celp edilmiştir.

... Sigorta A.Ş.'ye müzekkere yazılarak "İnşaat All Risks" sigortasına ilişkin evrakları celp edilmiş, incelenmesinde, otel inşaatı (2 bodrum + zemin +14 katlı) konulu, 25/11/2014 başlangıç ve 25/11/2015 bitiş tarihli işveren sorumluluk sigorta poliçesinin tanzim edildiği görülmüştür.

Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmış, sigorta alanında uzman nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişisi 21/03/2025 tarihli raporunda özetle;

P-... -0 numaralı poliçe kapsamında davalı tarafından toplamda 150.662,79 TL

ödeme yapılmış olduğu, kişi başına poliçe limitinin ise 100.000-TL olduğu tespit edildiği, hal böyleyken poliçe limitinin tüketilmiş olduğunun düşünüldüğünü,

Davacının, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasından kaynaklı alacağı olan 9.983,91 TL için ödeme tarihi olan 22.06.2020 ile icra takibinin başlangıç tarihi olan 08.02.2021 arası için 7.270,75 TL avans faizi hesap edilmiş olup toplam tutarın 107.254,66 TL edeceği yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir. Rapor taraflara tebliğ edilmiş, rapora karşı davacı vekili itiraz dilekçesi, davalı vekili beyan ve itiraz dilekçesi sunmuştur.

Dosyanın daha önce rapor tanzim eden bilirkişiye tevdi ile davacı ile davalı ... Sigorta Şirketi arasında düzenlenen poliçenin tetkiki ile;öncelikle tarafların itirazları, poliçe şartları, zararın davacı ile davalı ... Sigorta Şirketi arasında düzenlenen poliçe kapsamında talep edilip edilemeyeceğinin tespiti ile ayrıca taşeron şirketin kusur oranı ve Poliçe limiti dikkate alınarak davacının davalı ...

Sigorta A.Ş. arasındaki poliçe kapsamında isteyebileceği miktarın tespiti hususunda ek rapor alınmasına karar verilmiş,12/09/2025 tarihli ek raporda özetle; davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen P-... ... -0 numaralı poliçe kapsamında davalı tarafından toplamda 150.662,79 TL ödeme yapılmış olduğu, kişi başına poliçe limitinin ise 100.000 TL olduğunun tespit edildiği, hal böyleyken poliçe limitinin tüketilmiş olduğunun düşünüldüğü yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Ek raporun taraflara tebliğ edildiği, ek rapora karşı davacı vekilinin ve davalı vekilinin beyan ve itiraz dilekçesi sundukları görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava; davacının iş yeri sigorta poliçesi kapsamında dava dışı işçisine maddi tazminat zararı kapsamında SGK'ya yapılan ödemenin davalıdan tahsiline dair rücu davasıdır. 6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama tek hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır. Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri itibariyle 7251 sayılı Kanun'la değişik 6102 Türk Ticaret Kanunu'nun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır.

Somut olayda; davacı şirket ile davalı sigorta şirketi arasında P-... -0 poliçe numaralı iş veren sorumluluk sigorta poliçesi ile iş yeri sigortası bulunmaktadır. Dava dışı 3.kişinin açmış olduğu tazminat davası Kayseri 3.İş Mahkemesinde ... E., ... K. Sayılı dosyası ile bu davanın sonunda mahkemece karar verildiği görülmüştür. Davalı sigorta şirketi ise bu dosyada ihbar olunan olarak yer almaktadır.

İşveren mali mesuliyet sigortası klozunda; "....rucü davalarında ödenecek tazminat miktarlarını, poliçede yazılı meblağlara kadar temin eder." hükmü kapsamında olduğu tespit edilmiştir.Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmış, sigorta alanında uzman nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişisi raporunda özetle; davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen P-... -0 numaralı poliçe kapsamında davalı tarafından toplamda 150.662,79 TL ödeme yapılmış olduğu, kişi başına poliçe limitinin ise 100.000 TL olduğunun tespit edildiği, hal böyleyken poliçe limitinin tüketilmiş olduğunun düşünüldüğü yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Sigorta poliçesinin incelenmesinde şahıs başına teminat limitinin 100.000,00 TL olarak sınırlandırıldığı açıkça anlaşılmakta olup davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.(Yargıtay 11 HD. E. 2019/1259, K.2019/8107)

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır