Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/119 K.2023/516

Mahkememizde görülmekte olan konkordatonun feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasından konkordatonun tasdiki kararı verildiğini, kararda davalı ...

Parça Gıda Ve Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato proje kapsamında kalan tüm borçların *** tarihinde ilk taksit olmak üzere birer ay ara ile 36 eşit taksitte ödenmesine karar verilmiş, davalı şirket 15/02/2022'de 1.666,67-TL, 07/03/2022 tarihinde 2.079,50-TL, 15/03/2022 tarihinde 1.666,57-TL, 30/03/2022 tarihinde 2.079,50-TL ve son olarak 29/04/2022 tarihinde 1.666,67-TL'nı davacı şirkete ödediği ancak fakat süreler geçmesine rağmen müvekkiline geriye kalan taksitlerin ödemesinin yapılmadığından,

davalı borçlu hakkındaki konkordatonun müvekkil şirket yönünden feshine ve konkordato projesi kapsamında vadesinde ödenmeyen borcun yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun meşruhatlı dava dilekçesi ekli davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı vekili ön inceleme duruşmadaki beyanında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı dava dosyasının Uyap kayıtlarından gerekçeli karar örneğinin alınarak dosyamız içine takılmıştır.

Mahkememizce İİK'nun 306/2. maddesi uyarınca kayyım olarak atanan Mali Müşavir ***'a müzekkere yazılarak tasdik edilen konkordato projesi kapsamında davalı ... Parça Gıda ve Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin davacı ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi konkordato talep eden ...

Parça Gıda Ve Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne olan adi alacak ve rehinli alacak olarak tasdik karar tarihi itibarı ile ayrı ayrı borç miktarlarının kaçar TL olduğu, tasdik kararından itibaren davacıya, davalı ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi konkordato talep eden ...

Parça Gıda ve Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato tasdik projesi kapsamında yaptığı ödemeler varsa bunların miktar ve tarihlerini gösterir şekilde ödeme belgelerini, bu borç ve ödemelere ilişkin davalı şirketin ticari defter ve kayıt örneklerini sunması, ödenmeyen, geciken ödemeler olup olmadığının, ödenen ve varsa geciken taksit tarihlerinin ve miktarlarının sorulması, varsa kaç TL ödemenin ne kadar geciktirildiği, normal taksit ödeme süresinin ne kadar olduğu, gecikme nedenlerinin ne olduğunu bildirmesi,

vadelendirme planına uyulmamışsa nedenlerinin açıklanması dayanaklarının sunulması ve sorulan tüm konulara ilişkin kayıt ve belge örneklerinin sunulması istenmiştir.

Kayyım ... tarafından istenilen bilgi ve belgelere ilişkin sunulan 15/02/2023 tarihli ön raporda "... Parça Gıda ve Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin davacı ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketine Konkordato projesi kapsamında ödemesi gereken 13 taksit ve 21.659,01-TL tutarındaki borcunu raporundaki açıklamalarda da bahsedildiği üzere ödediği" belirtilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 308/e maddesi gereği konkordatonun kısmen feshine ilişkindir.

Davacı taraf, konkordato projesine göre müvekkilinin alacaklı olduğunu, davalının konkordato projesine göre yapması gereken ödemeleri yapmadığını beyanla konkordatonun şartları ihlal edildiğinden İİK'nun 308/e maddesi gereğince konkordatonun kısmen feshini talep etmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, İİK'nun 308/e maddesi uyarınca konkordatonun kısmen feshi koşullarının bulunup bulunmadığı konusunda toplanmaktadır.

Mahkeme içi, iflas öncesi adi konkordato İİK'nun 285. ve izleyen maddelerinde düzenlenmiştir.

Yasada konkordato tanımlanmamıştır fakat öğretide yaygın olarak kabul edilen tanıma göre konkordato dürüst bir borçlunun belli bir zaman kesiti içerisindeki bütün adi borçlarının alacaklılar tarafından yasada gösterilen nitelikli çoğunlukla kabul edilmesi ve yetkili makamın (mahkemenin) onayı ile gerçekleşen ve borçlunun borcun bir kesiminden kurtulmasını ve/veya ödeme şeklinin borçlu yararına değişmesini sağlayan bir kolektif icra biçimidir (Kuru, B.: İcra İflas Hukuku, C.IV, 3.b., İstanbul 1997, s.3585.

Arslan, R./Yılmaz, E./Taşpınar Ayvaz, S.: İcra ve İflas Hukuku Ders Kitabı, 3.b., Ankara 2017, s.541. Ulukapı, Ö.: Konkordatonun Feshi, Konya 1991, s.8. Tanrıver, S./Deynekli, A.: Konkordatonun Tasdiki, Ankara 1996, s.29. Kale, S.: Sorularla Konkordato (İflas Dışı ve İflas İçi Adi Konkordato), İstanbul 2017, s.2).

Bu ilkelere göre konkordato borçlu için borçlarını ödemesi ve işletmesini olası bir iflas durumundan kurtararak faaliyetini sürdürmesi ve bu arada istihdam ve katma değer yaratarak ekonomiye katkıda bulunmasını amacını da güder.

Konkordatosu tasdik edilen borçlunun tasdik edilen proje çerçevesinde borçlarını ödemesi gerekir. Çünkü konkordato onun için tanınmış bir imkandır ve tasdik edilen konkordato projesi, alacaklılara yönelik bir zorlama içerir. Borçların projeye uygun biçimde ödenmesi, toplantıda red oyu kullanmış alacaklılar üzerine mahkeme kararı ile oluşturulan hukuki baskı karşısında artık bir zorunluktur. Ödeme aşamasında borçluya ilave tolerans gösterilmesi beklenemez.

Nitekim İcra ve İflas Kanunu'nun 308/e maddesi düzenlemesine göre "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir."

Konkordatonun bir alacaklısınca feshinden söz edebilmek için öncelikle tasdik edilmiş bir konkordato projesinin bulunması gerekmektedir. Konkordatoya tabi borcun yani konkordato alacağının proje gereğince ifa edilmemiş olması davanın sebebini teşkil eder. Ademi ifayı takiben yeni bir mühlete yahut borçlunun ayrıca temerrüde düşürülmesine gerek yoktur. Bu davanın açılabilmesi bakımından konkordatoya tabi borcun projede yazılı taksitlerden birinin gününde ödenmemesi yeterlidir. Konkordatonun kısmen feshi eş zamanlı olarak iflas sonucuna da yol açmaz. Konkordatonun kısmen feshi ile birlikte alacaklı artık projenin mecburiliğinden kurtulmakta, adeta eski hale dönerek tüm alacağına geri kavuşmaktadır.

Somut olayda; davalı borçlu ... Parça Gıda ve Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin Konkordato projesinin İİK'nun 305 ve 306. maddeleri uyarınca tasdiki ile 15/02/2022 tarihinde ilk taksit olmak üzere konkordato projesi kapsamında kalan tüm borçlarını birer ay süre ile 36 eşit taksitte ödemesinin gerçekleştirileceği, 60.000,00-TL borç tutarına isabet eden aylık ödeme tutarının 1.666,67-TL olduğu, davalı tarafından yapılan ödemelerin tarih sırasına göre.

15/02/2022 tarihinde 1.666,67-TL. 07/03/2022 tarihinde 2.079,50-TL. 15/03/2022 tarihinde 1.666,67-TL. 30/03/2022 tarihinde 2.079,50-TL. 29/04/2022 tarihinde 1.666,67-TL. 07/02/2023 tarihinde 10.000,00-TL.

09/02/2023 tarihinde 2.500,00-TL ve toplamda 21.659,01-TL ödeme yapıldığı, ödeme toplamının 13 taksit tutarını karşıladığı, 2023 mart ayına kadar olan taksitlerin ödendiği, ancak tasdik kararında hükmedilen vadelendirme tarihinde yaptığı ödemelerin ödeme tarihinden sonraki ilk takside mahsubu yapıldığında davalının 15/07/2022 tarihli taksiti 841,01-TL eksik ödediği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına göre, TTK'nun 547. maddesi hükmü ve tüm beyan ve deliller birlikte dikkate alındığında, davalının konkordato projesine aykırı davranışı nedeniyle davacının konkordatonun kısmen feshini talep etmekte haklı olduğu sonuç ve kanaatine varılarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Başkan *** · E-imzalıdır · Üye *** · E-imzalıdır · Üye *** · E-imzalıdır · Katip*** · E-imzalıdır