Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/168 K.2023/692

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (bono iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uzun yıllardan itibaren Kayseri İli'nde zirai aletler üretimi yapmakta olduğunu ve halen ticaret hayatına devam ettiğini, şirket yetkilisi ...'in beyanına göre ...'den yeni kurulacak şirket ile Kayseri İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ...

Nolu Parsel'de bulunan arsayı 1.800.000,00-TL bedel ile satın alınması konusunda anlaşıldığını ve sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre müvekkili şirket tarafından arsa ve yeni kurulacak şirketin devri öncesinde ...'in hesabına 1.800.000,00-TL havale yolu ile para göndermek, dava dışı ...'in ise arsanın ve yeni kurulacak şirketin noterden devri tarihine kadar müvekkili şirketin alacaklısı olduğu 1.800.000,00-TL'lık işbu davaya konu ettikleri senedi (bono) vermek konusunda anlaşıldığını, müvekkili şirket tarafından dava dışı ...'e sözleşme gereği gerekli ödeme yapıldığını,

akabinde ... ve ...tarafından işbu davaya konu 1.800.000,00- TL'lık teminat senedini (bono) müvekkiline verildiğini, müvekkili şirket yetkilisi ... ile dava dışı ... sözleşme gereği arsanın ve yeni kurulan şirketin noterden devri için ... tarihinde notere gittiğini, müvekkili şirketin yetkilisi ... yanında olduğunu düşündüğü senedin (bono) yanında olmadığını fark ettiğini ve tüm aramalarına rağmen senedi (bono) bulamadığını, sonrasında da bütün detaylı arasına rağmen senedi (bono) bulamadığını,

kaybolan senedin (bononun) kimse tarafından kendisine ulaştırılmaması nedeni ile Melikgazi Polis Merkez Amirliği'ne şikayette bulunduğunu ancak bugüne kadar senet (bono) bulunmadığından söz konusu bononun kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği müvekkili şirketin ve diğer taraflar ... ve ... 'in zarara uğrayabileceğinden senedin (bononun) ödemeden men'i ile senedin (bononun) iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava; zayi nedeniyle açılan hasımsız bono iptali davasıdır.

Zayi nedeniyle iptali istenen dava konusu keşidecisi ... ve ... , alacaklısı Ziraat Aletleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, ... düzenleme, vade tarihli yazılı olmayan, 1.800.000,00-TL bedelli bononun olduğu anlaşılmaktadır.

Dava konusu bononun kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde usulünce 3 kez ilan edilmiştir. İlana ilişkin gazete nüshaları dava dosyasına gelmiştir. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde tarihinden itibaren 3 aylık yasal ilan süresi geçmiştir. Üç aylık yasal süre beklenmesine ve geçmesine rağmen dava konusu bono hakkında mahkememize herhangi bir başvuruda bulunan olmamış ve bono aslı mahkememize ibraz edilmemiştir.

Davanın yasal dayanağı TTK'nun 651. ve devamı maddeleridir. TTK'nun 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK'nun 757. maddesine göre de rızası olmaksızın poliçe elinden çıkmış olan kimse, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki mahkemeden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. TTK'nun 759. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kimse bilinemiyorsa poliçenin iptaline karar verilebilir.

Yapılan bu genel açıklamalar çerçevesinde somut talep irdelendiğinde; davacı, dava konusu edilen işbu bononun zayii nedeniyle iptalini talep etmektedir.

Mahkememizce TTK'nun 762. maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesi'nde söz konusu bonoyu elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç ay içerisinde mahkememiz dosyasına getirmeleri aksi takdirde bononun iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicili Gazetesi'nde ... , ... , ... tarihlerinde ilanlar yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen dava konusu bono ile ilgili herhangi başvurunun olmadığı,

ilk ilan tarihi ... tarihinden itibaren 3 yasal sürenin geçmiş olması bu süre içerisinde dava konusu bononun mahkememize ibraz edilmemiş olması ve karar tarihi olan ... tarihi itibariyle de dava konusu bono ile ilgili herhangi başvurunun olmadığı anlaşılmakla, dava konusu keşidecisi ... ve ... , alacaklısı Ziraat Aletleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, ... düzenleme, vade tarihli yazılı olmayan, 1.800.000,00-TL bedelli bononun zayii olduğu TTK'nun 764 ve devamı maddesindeki yasal şartların oluştuğu anlaşılmıştır.

Bu nedenlerle, TTK'nun 651. ve 818/1-s. bendi yollaması ile aynı yasanın 757, 759, 760, 762. ve 764. maddeleri uyarınca, davacının üzerinde hamil ve hak sahibi olduğu anlaşılan bononun iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Katip ... · E-imzalıdır