Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/322 K.2024/394

Mahkememize açılan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına ...

A.Ş tarafından 20/05/2022 tarihinde ... numaralı ZMMS poliçesi düzenlendiğini, poliçe metninde her ne kadar müvekkili şirketin bu poliçeyi düzenlendiği yazılmış ise de müvekkili şirketin poliçe düzenlenmeden önce hiçbir iletişimi ve bir ilgisinin bulunmadığını, bir takım kişilerin davalıya telefon ile ulaşarak poliçe kesebileceklerini ilettiklerini ve davalının da kabul etmesi üzerine ekteki poliçenin düzenlendiğini, yapılan kontrollerde davalının görüştüğü kişilerin yetkili olmadığını, poliçe düzenleme sistemine yasa dışı yoldan sızarak poliçe düzenlendiğini fark ettiğini,

müvekkili şirket tarafından bu durumun tespit edilmesinden hemen sonra suç duyurusunda bulunduklarını, bu kesilen poliçe prim bedelinin ne sigorta şirketine ne de müvekkili şirkete ödenmediğini, poliçe kapsamında tüm risklerin üstlenilmesine rağmen davalı tarafından prim bedeli ödemesi yapılmadığını, buna istinaden Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğundan bahisle, davalının icra dosyasına yaptığı yetki itirazının reddine, Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün yetkili olduğunun tespitine,

davanın kabulü ile davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; söz konusu poliçeyi 20/05/2022 tarihinde ... telefon numaralı pratik sigorta acentesi ile internet ve daha sonra telefonla görüşerek kestirdiğini, telefondaki şahsın kendisini Ercan Gümüştaş olarak tanıttığını ve poliçenin e-devlette göründükten sonra 4.470,00-TL poliçe bedelini Ercan'ın bildirdiği TR36 0020 5000 **** **** 01 numaralı Kuveyt Türk Bankası'na ait hesap numarasına gönderdiğini 20/07/2022 tarihinde aracı sattığını, kalan ücretin iadesi için ... ile irtibata geçtiğini, poliçeyi kesen firmanın ... ...

Ltd. Şti. olduğunu bildirdiğini, *** numaralı telefon ile yaptığı görüşmede karşıdaki şahsın internet şifresini çaldırdığını ve bu poliçenin şifreyi çalan kişi veya kişiler tarafından kesildiğini belirterek kendisinden 1.325,00-TL fark talep ettiklerini, davacının şifreyi çaldırmasında kendisinin kusurlu olduğunu, icra takibi başlatarak kendisini mağdur ettiğini, davanın reddini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, sigorta poliçesi düzenlenmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

Davalıya ait aracın tipinin kamyon 50 NC olduğu, aracın ticari araç olduğu, eldeki davanın nispi ticari davalardan olduğu anlaşılmakla 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir.

6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır.

Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır.

Dava şartı arabuluculuk faaaliyeti kapsamında taraflar görüşmüş ancak anlaşmaya varamamışlardır.

Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra takip dosyasının uyap kayıtları, Kayseri CBS ... soruşturma sayılı dosyası, sigorta poliçesi, vergi dairesi kayıtları ve tarafların dayandığı deliller toplanmıştır.

Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra takip dosyasında: alacaklının ... ... Ltd. Şti., borçlunun Sabri Recep Aras olduğu, 1.327,36-TL toplam alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlunun süresinde yaptığı itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde somut olayda. Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi kayıtlarından da görüldüğü üzere davalıya ait 03 ... plakalı kamyon 50 NC tipindeki araç için ...

A.Ş'nin sigortacı olduğu, 20/05/2022 tanzim tarihli, ... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi'nin düzenlendiği, poliçeyi düzenleyen acente olarak davacı şirketin adının geçtiği, poliçede ödenmesi gereken prim tutarının 6.531,00-TL olduğu, daha sonra 22/07/2022 tarihinde bu poliçenin satış nedeniyle iptaline dair zeyilname düzenlendiği, ilgili zeyilname uyarınca davalıya 5.206,90-TL prim iadesi yapıldığı, ...

A.Ş'nin 05/07/2023 tarihli cevabı yazısı ve ekindeki acentelik sözleşmesine göre davacının bu sigorta şirketi adına prim tahsil etme yetkisinin bulunduğu, poliçe uyarınca ödenen 6.531,00-TL'nin müşterinin harcama itirazı nedeniyle hatalı işlem olduğu fark edilerek davalıya iade edildiğinin bildirildiği, bu durumda davalının aracının 20/05/2022-22/07/2022 tarihleri arasında sigortalı olarak kalması nedeniyle davacının davalıdan 1.324,10-TL prim alacağının oluştuğu, bu tutarı davalının ödemediği anlaşılmıştır.

Davacının acentenin bilgisi dışında sistem üzerinden sahte poliçeler düzenlendiği ve prim tahsil edildiğine ilişkin yapmış olduğu şikayet üzerine başlatılan Kayseri CBS ... soruşturma sayılı dosyasında yetkisizlik kararı verildiği ve Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği,

ancak soruşturma dosyasının kimliği belirsiz kişilerce dolandırıcılık eylemi yapılıp yapılmadığına ilişkin yürütüleceği, sonuçta bir kısım kişilerin haksız yere davacı adına davalıdan prim tahsil ettiği tespit edilse de bunun sonucunda davalının ilgili kişilerden alacağı oluşabileceği, eldeki dava dosyası yönünden ise davacının her halükarda davalıdan alacaklı olduğu sabit olduğundan soruşturma dosyasının sonucunun beklenmesine gerek görülmemiş ve davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm fıkrasının tesisi uygun görülmüştür.

İcra takibine konu alacağın likit olması ve takip tarihine ve dava tarihine kadar ödenmemesi nedeniyle İİK 67/2 maddesi uyarınca şartları oluştuğundan ve davacının talebi de bulunduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Katip *** · e-imzalı Hakim *** · e-imzalı