Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/465 K.2023/357

2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ...

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davalı tarafa bir takım işler yaptığını, sözleşmeden dolayı alacağının olduğunu ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklamak kaydı ile 100,00 TL'nin davalıdan tahsili ile müvekkillerine ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı tarafın HMK'nın 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı tespit edilmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

6100 sayılı HMK derdestlik konusunu dava şartı olarak düzenlemiştir. HMK'nun 114/ı maddesinde aynı davanın, daha önceden açılmış ve halen görülmekte olması gerektiği dava şartı olarak belirtilmiştir.

Dava şartları, mahkmenin davanın esası hakkında yargılamada bulunulabilmesi için gerekli olan şartlardır. Diğer bir anlatımla ; dava şartları, dava açılabilmesi için değil mahkemenin davanın esasına girebilmesi için aranan kamu düzeni ile ilgili zorunlu koşullardır.

Mahkeme, hem davanın açıldığı günde, hem de yargılamanın her aşamasında dava şartlarının tamam olup olmadığını kendiliğinden araştırıp, inceler ve bu konuda tarafların istem ve beyanları ile bağlı değildir. Dava şartları dava açılmasından, hüküm verilmesine kadar varolmalıdır. Dava şartlarının davanın açıldığı günde bulunmaması ya da bu şartlardan birinin yargılama aşamasında ortadan kalktığının öğrenilmesi durumunda mahkemenin HMK 115 maddesi gereği dava şartı noksanlığı nedeniyle davayı usulden reddetmesi gerekir.

Bir davada derdestliğin kabul edilebilmesi için varlığı gerekli üç koşul birlikte aranır. Bunlar: 1- Bu davanın daha önce aynı veya başka bir mahkemede açılmış olması; 2-Davanın görülmekte ( derdest ) olması; 3- Daha önce açılmış ve görülmekte olan o dava ile ikinci davanın yani bu davanın aynı olması koşullarıdır.

Somut olayda mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında davacının karşı dava olarak aynı talepleri iş bu davadan önce ikame ettiği ve akabinde ise ilgili karşı dava yargılması devam ederken iş bu dava açıldığından anılan davanın derdest dava olduğu görülmüştür.

Dava, davacı vekili tarafından ilk olarak ... tarihinde açılmış, dava mahkememizin... esas sırasına kaydedilmiş, dava dosyasında ... esas ... karar sayılı ... tarihli ilamı ile dosyanın mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş dosya mahkememizin ... esas sayılı dosyasında birleşmiş yapılan yargılama neticesinde birleşen dava dosyasının tefriki ile ... esas sayılı dosyanın derdestlik sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir.