Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/516 K.2023/1159

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı taraf dava dilekçesinde özetle: davalının müvekkili kooperatifin ortağı iken kooperatifin ... tarihli genel kurulun 9. gündem maddesi ile alınan karar ile devam eden konut inşaatlarının devam edip tamamlanabilmesi için 2022 temmuz ayından başlamak ve aylık net 2.500,00-TL olmak üzere toplamda 30.000,00-TL ödenmesine dair karar alındığını, henüz dairelerini teslim alamamış 150 kadar üyenin dairelerinin inşaatlarının devam ettiğini, genel kurulda alınan kararların tüm ortakları bağlayıcı mahiyette olduğunu,

davalının bu yükümlülüğü yerine getirmemesi nedeniyle aleyhinde Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu, davalının yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğundan bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına davalının vaki itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... tarihli genel kurulda herhangi bir inşaat maliyet keşfi yapılmaksızın her üyeden 30.000,00 TL alınmasının kararlaştırıldığını, kendisinin böyle bir genel kuruldan haberdar olmadığını, davacı kooperatife herhangi bir borcunun olmadığını, kooperatife borcunu ödediğini ve tapusunu aldığını, 2012 yılı genel kurul kararına göre kooperatif tarafından çıkarılan borcun tamamını ödediğini üyelikten istifa ettiğini, 2013 yılından beri emlak vergilerini kendisinin ödediğini, kooperatife karşı edimini yerine getiren üyeden genel gider hariç hiçbir talepte bulunulamayacağını,

kendisine borcu yoktur yazısı verildiğini, istenilen 30.000,00 TL'yi ödeyecek durumunun olmadığını savunarak davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. Maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili mahkememizce yapılan ... tarihli ön inceleme duruşmasına gelerek davalı ile anlaşıklarını, davalının arabuluculuk ücretini ödemeyi kabul ettiğini, kendilerinin de herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, davadan feragat ettiklerini beyan etmiş beyanını imzası ile tasdik etmiştir.

Davalı taraf ise anılan duruşmada arabuluculuk ücretini ödemeyi kabul ettiğini, davacı ile anlaştıklarını beyan etmiş beyanını imzası ile tasdik etmiştir.

Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde mahkememize sunmuş olduğu vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.