KÜNYE
T.C. Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/535
- Karar No
- 2026/133
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2026
- T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- ... Esas - ...
- Esas no
- ...
- Karar no
- ...
- Hakim
- ...
- Katip
- ...
- Davacı
- ...
- Vekili
- Av...
- Davalı
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- ...
- Karar tarihi
- ...
- Karar yazım tarihi
- ...
Karar Metni
480 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda;
YARGILAMA VE GEREKÇE
Dava trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.
Her ne kadar davacı vekili Av. ... vekillikten çekilme dilekçesi sunmuş ve yetki verdiği diğer vekillerin de vekillik kaydının silinmesini talep etmiş olsa da vekaletnamede Av. ...'un da vekil olarak yer aldığı dikkate alınarak çekilme dilekçesi davacıya tebliğ edilmemiş yargılamaya devam edilmiştir.
Mahkememizin 12/02/2026 tarihli duruşma saatinin 09:05 olduğu halihazırda saatin 10:01 olduğu duruşma salonu içinde ve dışarıda seslenilmesine rağmen bu saate kadar gelen olmadığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK'nın 150/6. Maddesinde, "İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır." hükmü düzenlenmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinde, dosyanın davacı tarafça takip edilmemesi üzerine ilk olarak 21/12/2023 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın davacının talebi üzerine yenilendiği görülmüştür.
Davanın basit yargılama usulüne tabi olması ve 2. kez takipsiz bırakılması nedeniyle, HMK'nun 320/4. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/535, K. 2026/133, 12 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama