Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/766 K.2023/1036

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle; yönetim kurulu üyesi olduğu ... Yatak Yorgan İp Ve İp Mamülleri Turizm Taşımacılık Ticaret Sanayai Limited Şirketi'nin Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 25/07/2014 tarih *** sayılı gazete ilanı ile verilen karar ile resen sicilden terkin edildiğini, ...

Yatak Yorgan İp Ve İp Mamülleri Turizm Taşımacılık Ticaret Sanayi Limited Şirketi'nin resmi, tüzel, şahsi kişilere hiçbir borcunun bulunmadığını, şirketin adına kayıtlı 38 *** plaka sayılı Volkswagen T.

Porter 1.9 TDI 2006 model araç bulunduğunu, şirketin resen terkinine karar verildiği için şirket adına kayıtlı 38 ... plakalı bu aracın devir işlemlerini yapamadıklarını bu nedenle bu aracı devir etmeleri gerektiğini, araç devrinin yapılabilmesi için de şirketin ihyası gerektiğini belirterek *** Yatak Yorgan İp Ve İp Mamülleri Turizm Taşımacılık Ticaret Sanayai Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü davaya karşı herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmaya da katılmamıştır.

DELİLLER

Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.

Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce re'sen terkin edildiği iddia olunan "...

Yatak Yorgan İp Ve İp Mamülleri Turizm Taşımacılık Ticaret Sanayi Limited Şirketi'nin" ticaret sicilinden terkin edilip edilmediği, terkin edilmişse terkin edilme tarihinin ve terkin edilme sebebinin bildirilmesi, resen terkin edilmişse; re'sen terkin işleminin TTK'nun geçici 7. maddesinin 1. fıkrasındaki a, b, c, d, e, bendlerinden hangisine dayalı olarak başlatıldığı, şirketin re'sen terkin sebeplerinin adı geçen Kanun'un bu bendlerinde açıklanan nedenlerden hangisinin olduğu,

bu kapsam dahilinde TTK'nun geçici 7. maddesinin 4. fıkrası gereği şirketin ticaret sicilinde kayıtlı son adresine ve sicil kayıtlarına göre şirketi temsile ve ilzama yetkili kişilere ihtar yollanıp yollanmadığı, bu fıkra hükmüne göre ihtarın ticaret sicil gazetesinde ilan edilip edilmediği, ticaret ve sanayi odasının internet sitesinde yayınlatılıp yayınlatılmadığı, şirket tarafından ihtara uygun işlemler yapılıp yapılmadığı, TTK'nun yürürlüğünden önce terkin öncesinde şirketin tasfiyesine başlanıp başlanmadığı, başlanmışsa tasfiye işlemlerine hangi tarihte başlandığı ve akıbetinin ne olduğu,

TTK'nun geçici 7. maddesinin 10. fıkrasına dayalı olarak ticaret sicil müdürlüğünce işlem yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa ne gibi işlemlerin yapıldığı, bu şirket tasfiye kapanışı ile terkin edilmişse tasfiye memurlarının açık kimlik bilgilerinin, T.C. kimlik numaralarının ve açık adreslerinin bildirilmesi, ayrı bir tasfiye memuru atanmışsa son yönetim kurulu üyelerinin, şirket yasal temsilcilerinin bildirilmesi, ayrıca terkin sebebine ve terkinin yapılış sebep ve aşamalarına ilişkin tüm kayıtların ve ticaret sicil dosyası örneğinin gönderilmesi, ayrıca ...

T.C. kimlik numaralı ***'nun bu şirketin ortağı ve/veya yetkilisi olup olmadığı sorulmuştur. Bu müzekkeremize 21/08/2023 tarihli yazı ile cevap verilmiştir.

Türkiye Noterler Birliği'ne müzekkere yazılarak 38 *** plakalı aracın kayıt malikinin kim olduğunu gösterir sahiplik belgesi örneğinin gönderilmesi istenilmiştir. 24/08/2023 tarihli yazı ile bu müzekkeremize cevap verilmiş, araç tescil raporları gönderilmiştir.

Kayseri Vergi Dairesi Başkanlığı'na müzekkere yazılarak *** vergi numaralı ... Yatak Yorgan İp Ve İp Mamülleri Turizm Taşımacılık Ticaret Sanayi Limited Şirketi'nin faal olup olmadığı, vergi kaydının terkin edilip edilmediği, 14/08/2023 dava tarihi itibariyle bu şirketin vergi borçları olup olmadığı, var ise bunun kaynağı ve miktarları sorulmuştur. *** tarihli yazı ile müzekkeremize cevap verilmiş, anılan şirketin vergi borcunun bulunmadığı belirtilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; resen ticaret sicilinden terkin edildiği iddia edilen ... Yatak Yorgan İp Ve İp Mamülleri Turizm Taşımacılık Ticaret Sanayai Limited Şirketi'nin adına kayıtlı adına trafikte kayıtlı araç bulunması nedeniyle ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir.

6545 sayılı Yasa'nın 45/3. maddesi uyarınca davanın niteliği itibarı ile mahkememiz heyeti tarafından basit yargılama usulüne göre yargılama yapılarak dava sonuçlandırılmıştır.

Uyuşmazlık; şirket ihya şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır.

İhyası istenen şirketin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; ... Yatak Yorgan İp Ve İp Mamülleri Turizm Taşımacılık Ticaret Sanayai Limited Şirketi'nin *** sicil numarası ile ticaret siciline kayıtlı olduğu, şirketin 21/07/2014 tarihinde TTK'nun geçici 7. maddesi gereğince ticaret sicilinden resen silindiği anlaşılmıştır.

Şirketlerin ve kooperatiflerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin veya kooperatifin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin veya kooperatifin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir.

6102 sayılı TTK'nun "Şirket Davalarında Yargılama Usulü" başlıklı 1521. maddesinde ise; ticaret şirketlerinde, ortakların veya pay sahiplerinin şirketle veya birbirleriyle şirket ortaklığından veya pay sahipliğinden kaynaklanan davalarda veya şirketin yönetim kurulu üyeleri, yöneticileri, müdürleri, tasfiye memurları ya da denetçilerine karşı açılacak davalarda basit yargılama usulünün uygulanacağı düzenlemeleri yer almaktadır.

6102 sayılı TTK'nun "Ek Tasfiye" başlıklı 547. maddesinde; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirketin veya kooperatifin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri,

mahkemenin istemin yerinde olduğuna kanaat getirmesi halinde şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verileceği ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirileceği düzenlenmiştir.

6102 sayılı TTK'nun geçici 7. maddesinin 15. fıkrası son cümlesi uyarınca, şirket alacaklıları ve hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayalı olarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde, şirkete ait tasfiye edilmemiş malvarlığının bulunması halinde ise 10 yıl içerisinde mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebileceğinden (Aynı yöndeki içtihat için bknz. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 19/04/2022 tarihli, ...

Karar sayılı ilamı) şirkete ait taşınmazın tasfiyesi talep edildiğine ve şirketin 21/07/2014 tarihli terkininden itibaren 10 yıllık süre dolmadığına göre, yasal sürede dava açmış olan davacının şirket malvarlığının (şirket adına kayıtlı aracın) tasfiyesi amacıyla sınırlı olarak ihya istemekte hukuki yararının bulunmasına göre 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. maddesi de gözetilmek suretiyle karar verilmesi gerekmiştir.

Dosya kapsamına göre, TTK'nun 547. maddesi hükmü ve tüm beyan ve deliller birlikte dikkate alındığında, Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün *** sicil numarasında kayıtlı ***Kanepe Yatak Yorgan İp Ve İp Mamülleri Turizm Taşımacılık Ticaret Sanayai Limited Şirketi'nin bu şirket adına kayıtlı 38 ... plakalı aracın ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, TTK'nun 547/2. maddesi uyarınca şirketin son yasal temsilcisi olan davacı İbrahim Kuşçu (T.C.No: ...)'nun tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın kesinleşmesine müteakip Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce tescil ve ilanına karar verilmiştir.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin *** Karar sayılı emsal içtihadı da dikkate alındığında Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün işbu davada yasal hasım olması nedeniyle aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti verilemeyeceğinden aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan *** · E-imzalıdır · Üye *** · E-imzalıdır · Üye *** · E-imzalıdır · Katip *** · E-imzalıdır