KÜNYE
T.C. Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/786
- Karar No
- 2023/952
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2023
- T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- *** Esas - ***
- Esas no
- ***
- Karar no
- ***
- Hakim
- ***
- Katip
- ***
- Davacı
- ***
- Vekili
- Av.
- Davalı
- ***
- Vekili
- Av.
- Dava
- Menfi Tespit
- Dava tarihi
- ***
- Karar tarihi
- ***
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- ***
Karar Metni
689 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Kayseri Genel İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasından takibe koyulan Ziraat Bankası A.Ş. Yeni Sanayi/ KAYSERİ Şubesine ait ...
Seri numaralı, Keşide yeri KAYSERİ, Keşide tarihi ... tarihi olan 698.000,00-TL (AltıYüzDoksanSekizBinTürkLirası) bedelli çekin tefecilik suçu nedeniyle alacaklı- davalının eline geçtiğini, söz konusu çekin suç eşyası olduğunu, söz konusu çekin davalıya verilmesini gerektirir ticari bir ilişkinin olmadığını, hususun ticari defter ve belgelerin incelenmesiyle ortaya konulacağını, bu haliyle söz konusu çek sebebiyle müvekkili şirketin herhangi bir borcunun olmadığını ileri sürerek davanın kabulü ile Kayseri Genel İcra Dairesinin ...
E. Sayılı dosyasından takibe koyulan Ziraat Bankası A.Ş. Yeni Sanayi/ KAYSERİ Şubesine ait ... Seri numaralı, Keşide yeri KAYSERİ, Keşide tarihi ... tarihi olan 698.000,00-TL (AltıYüzDoksanSekizBinTürkLirası) bedelli çekle ilgili olarak müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine öncelikle teminatsız olarak Mahkemece aksi kanaatte olunması halinde uygun görülecek teminat karşılığında, Kayseri Genel İcra Dairesinin ...
E. Sayılı dosyasının tedbiren durdurulmasına ve icra dosyasına girecek paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini; davalı- alacaklı icra takibine girişmekte kötü niyetli olduğundan %20'den aşağı olmamak üzere belirlenecek kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; gerçeği yansıtmayan kurgu bir olay akışıyla menfi tespite konu edilen çekin müvekkili şirket ile Kuleli Enerji Proje Ltd.
Şti. arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkili şirkete verildiğini, devam eden süreçte Kuleli İnşaatın müşterisi konumundaki davacı şirketin 230.000,00 TL bedelli senetleri ödemeyeceğini bildirerek 698.000,00 TL'lik müşteri çekini verdiğini, davacı yanın bizzat dosyaya ibraz ettiği whatsapp görüşmelerinden de açıkça anlaşılacağı üzere borcu kabul ettiğini, hatta borca mahsup villa ilanları gönderdiğini, sürekli olarak müvekkilinden ödeme yapmak için zaman talebinde bulunduğu gözetildiğinde borcun kabulüne olduğunu, menfi tespit açılmasının açıkça kötü niyetli olduğunu savunarak davanın reddine,
davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, Kayseri Genel İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasından takibe konulan çekten dolayı borçlu olunmadığının tespitine ilişkindir.
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu *** tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin talep ve talimatı doğrultusunda davadan feragat ettiklerini davalı yandan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, sonuç ve istemlerinden vazgeçtiklerini, feragat istemleri yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu Ankara 76. Noterliği tarafından düzenlenen ... tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletname üzerinde yapılan incelemede davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/786, K. 2023/952, 27 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama