Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/794 K.2023/1012

2-*** Kocasinan/ KAYSERİ

DAVA

Kooperatifin İhyası

DAVA TARİHİ : ***

KARAR TARİHİ : ***

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan kooperatifin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili kooperatifin *** tarihinde, Bakanlık temsilcisi ve tasfiye memuru ...'in gözetim ve denetimi altında yapılan genel kurulda, kanunun aradığı bütün şartları yerine getirilmiş olduğu, ayrıca iş ve sorumluluklarının bittiği gerekçesi ile kooperatifin tasfiye ettirilmesine yönelik oy birliği ile karar alındığını ve 08/08/2023 tarihinde Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden, yapılan bu genel kurulun ilanını talep edildiğini, müvekkili kooperatif yetkililerince yapılan bu talep üzerine de,

Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün de 09/08/2023 tarih ve ... ilan sıra numaralı kararı ile müvekkili kooperatifin ticaret sicil kayıtlarından terkin edildiğini, ancak yapılan genel kurul ve terkin işleminden sonra müvekkili kooperatifin Türkiye Garanti Bankası A.Ş. ...

Şubesi nezdindeki hesabında halen 71.088,49-TL parasının bulunduğunun ve bu paranın kooperatifin üyelerine dağıtılmadan sehven kooperatifin tasfiyesi yoluna gidildiğinin tespit edildiğini, Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesinin 15. Fıkrasında "Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatiflerin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler..." şeklinde düzenleme yapıldığını,

bu hükme istinaden kooperatifin uhdesinde bulunan ve tasfiyesi yapılmamış parasının bulunması nedeniyle kooperatif ortaklarının menfaatleri ihlal edildiğibelirterek bu paranın kooperatif ortaklarına dağıtılması amacıyla Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün sicilinde kayıtlı Sınırlı Sorumlu ... Toplu İş Yeri Yapı Kooperatifi'nin tüzel kişiliğinin geçici olarak ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı Kayseri Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne usulüne uygun dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmamış ve duruşmaya katılmamıştır. Bu davalının HMK'nun 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı tespit edilmiştir. Davalı ...'e usulüne uygun dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen bu davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı ... duruşmaya katılarak "Tasfiye sırasında kooperatifin herhangi bir alacağı vereceği olmadığı söylediğinden tasfiye kapatıldı ancak daha sonra kooperatifin bankada parası olduğu söylendi." şetlinde beyanda bulunmuştur.

DELİLLER

Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Davacı tarafça kooperatif kayıtlarına, ticaret sicil müdürlüğü kayıtlarına, kooperatife ait banka hesap dökümüne ve bilirkişi incelemesine delil olarak dayanılmıştır. Davalılar yasal süresi içinde delil bildirmemişlerdir. Davacı tarafça dilekçesi ekinde dayandığı bir kısım deliller dava dosyasına sunulmuştur.

Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 09/08/2023 tarih ve ... ilan sıra nolu kararı ile davacı şirketin terkin edildiği iddia olunan "Sınırlı Sorumlu ...

Toplu İş Yeri Yapı Kooperatifi'nin" ticaret sicilinden terkin edilip edilmediği, terkin edilmişse terkin edilme tarihi ve terkin edilme sebebinin bildirilmesi, tasfiye kapanışı ile terkin edilmişse tasfiye memurlarının açık kimlik bilgilerinin, T.C. kimlik numaralarının ve açık adreslerinin bildirilmesi, ayrı bir tasfiye memuru atanmışsa son yönetim kurulu üyelerinin, şirket yasal temsilcilerinin, ayrıca terkin sebebine ve terkinin yapılış sebep ve aşamalarına ilişkin tüm kayıtların ve ticaret sicil dosyası örneğinin gönderilmesi istenilmiştir.

Bu müzekkeremize 14/09/2023 tarihli yazı ile cevap verilmiştir.

Türkiye Garanti Bankası A.Ş. ..... Şubesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak banka nezdinde ... vergi kimlik numaralı Sınırlı Sorumlu ... Toplu İş Yeri Yapı Kooperatifi adına ait hesap kaydının olup olmadığı, var ise bu hesaba ilişkin bilgi ve belgelerin mahkememize gönderilmesi istenilmiştir. 31/08/2023 tarihli yazı ile bu müzekkeremize cevap verilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edildiği iddia edilen Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... Toplu İş Yeri Yapı Kooperatifi'nin banka mevduat hesabında tasfiye edilmemiş parasından kaynaklı davası nedeniyle tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir.

6545 sayılı Yasa'nın 45/3. maddesi uyarınca davanın niteliği itibarı ile mahkememiz heyeti tarafından basit yargılama usulüne göre yargılama yapılarak dava sonuçlandırılmıştır.

Uyuşmazlık; Tasfiye Halinde S.S. ... Toplu İş Yeri Yapı Kooperatifi'nin ihyası şartlarının mevcut olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

İhyası istenen kooperatifin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; Tasfiye Halinde S.S. ... Toplu İş Yeri Yapı Kooperatifi'nin 36469 sicil numarası ile ticaret siciline kayıtlı olduğu, kooperatifin 28/06/2022 tarihli tasfiye giriş tesciline rastlandığı, 09/08/2023 tarihli tasfiye kapanış tescili ile ticaret sicili kaydının kapandığı anlaşılmıştır.

Türk Ticaret Kanunu'nun 547. maddesinde; "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veyan birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." denilmek suretiyle ek tasfiye düzenlenmiştir.

Dava, ihya davası olup davada, tasfiye memuru ile Ticaret Sicil Memurluğu'na karşı husumet yöneltilmesi gerekirken davalı sıfatı olmayan tasfiye halindeki kooperatif ve bu kooperatifin tasfiye kararının alındığı genel kurulda bakanlık temsilcisi olarak görev yapan ...'e davalı sıfatıyla husumet yöneltilmiştir. Davalı olarak gösterilen kooperatifin tasfiyesi tamamlanmış ve tüzel kişiliği ortadan kalkmıştır. Taraf ve dava ehliyetini yitirmiş olan kooperatif vekilinin de dava tarihi itibariyle vekalet görevi sona ermiştir. Yine ihyasına karar verilmesi talep edilen kooperatifin tasfiye kararının alındığı genel kurulda bakanlık temsilcisi olarak görev yapan ...'in ihya davasında davalı sıfatı bulunmamaktadır (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin *** Karar sayılı emsal ilamı ).

Davanın niteliği ve talebe göre, ihyası istenen kooperatifin bizzat kendisinin tüzel kişilik vasfı yani dava açma ehliyeti olmadığından, davacı kooperatifin işbu ihya davasını bizzat kendisi açamaz. Davacı kooperatifin aktif husumet, taraf ve dava ehliyeti yoktur. Yine ihyasına karar verilmesi talep edilen kooperatifin tasfiye kararının alındığı genel kurulda bakanlık temsilcisi olarak görev yapan ...'in ihya davasında davalı sıfatı bulunmamaktadır. Bu nedenlerle, davacı kooperatifin açtığı işbu ihya davasının aktif husumet yokluğu nedeniyle HMK'nun 114/1-d ve 115/2. maddeleri gereğince, tarafların taraf ve dava ehliyetine sahip olmalarına ilişkin dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan *** · E-imzalıdır · Üye *** · E-imzalıdır · Üye *** · E-imzalıdır · Katip *** · E-imzalıdır