Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/843 K.2024/808

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uluslararası taşımacılıkla iştigal ettiğini, davalı şirketi müvekkil şirketten taşıma hizmeti satın aldığını, bu hususta dava dışı ihracatçı firma olan ... İnş. Yalıtım Ürünleri A.Ş. ile müvekkili şirket arasında aracılık yaptığını, müvekkili şirketin davalı şirketin aracılığı ile ... İnş.

Yalıtım Ürünleri A.Ş.'nin mallarını Adana'dan Romanya ülkesine taşıyarak yine dava dışı ... *** ünvanlı şirkete teslim ettiğini, verilen hizmete istinaden kesilen faturanın açıklama kısmına muacceliyet şerhi konulduğunu, fatura içeriğine davalı şirket tarafından itiraz edilmediğini ancak fatura bedelinin de müvekkili şirkete ödenmediğini, müvekkili şirketin üzerine düşen edimleri eksiksiz olarak yerine getirmesine rağmen davalı şirket tarafından taşıma bedeli olan 3.050,00-Euro'nun ödemesinin yapılmadığını,

borcun ödenmemesi üzerine Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası ile takip başlattıklarını ancak davalı tarafın borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalı tarafça icra dosyasına yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğundan bahisle davanın kabulü ile davalının icra dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı, duruşma gün ve saatini bildiren davetiye tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılmamış, yargılama yokluğunda yapılıp bitirilmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

Tarafların tacir olması ve işin ticari işletme ile ilgili bulunması nedeniyle nispi ticari uyuşmazlık söz konusu olduğundan açılan davada 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre mahkememiz görevlidir.

6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır.

Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır.

Dava şartı arabuluculuk faaaliyeti kapsamında taraflar görüşmüş ancak anlaşmaya varamamışlardır.

Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasının uyap kayıtları, davacının ticari defter kayıtları ve tarafların dayandığı tüm deliller toplanmış, bilirkişi heyetinden ayrıntılı rapor alınmıştır.

Dosyaya mübrez 25/05/2024 tarihli bilirkişi heyet raporunda; davacı ... Uluslararası Nakliyat Tic. Ve San. Ltd. Şti.'nin Ticari defter e-beratlarının zamanında alındığı, defter beratlarının usulüne göre olduğu, davacı ... Uluslararası Nakliyat Tic. Ve San. Ltd. Şti.'nin ticari defter kayıtlarına istinaden; davalı ... Lojistik Mob. İth. İhr. Tic. Ltd.

Şti.'nin 31.10.2023 tarihi itibariyle borcu ya da alacağının olmadığı, bilirkişi raporuna konu ... numaralı, 09/12/2022 tarihli ve 61.610,00-TL bedelli faturanın cari hesaptaki tutarının 59.708,02 TL olduğu, davacı defter ve kayıtlarında 59.708,02-TL olarak yer aldığı, 2022 yılında ilgili fatura ile alakalı bir ödeme kaydının olmadığı, ilgili tutar kadar 2023 yılına borç devrettiği, 13.01.2023 tarihinde 51.566,69-TL ödeme kaydı girildiği, icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 8.141,33-TL alacaklı olduğu,

Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasının 61.610,00-TL asıl alacak üzerinden takip tarihi olan 13.01.2023 tarihli dosya kapak hesabının 11.592,97-TL olduğu, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasının 59.708,02-TL asıl alacak üzerinden takip tarihi olan 13.01.2023 tarihli dosya kapak hesabının 9.342,23-TL olduğu görüş ve kanaatinde olduklarını bildirmişlerdir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası ile 61.610,00-TL bedelli, 09/12/2022 tarihli fatura bedelinin tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalının borca itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davacının 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde eldeki itirazın iptali davasını açtığı, her ne kadar icra dosyasında tahsilat görünmese de davalının bu dava tarihinden evvel 13/01/2023 tarihinde fatura bedeli olan 3050 EURO'yu davacıya ödediğinin dava dilekçesinde belirtildiği,

davacı tarafın icra dosya masrafı ve vekalet ücreti talepleri yönünden işbu davayı açtığı, alınan bilirkişi heyeti raporuna göre icra takibine konu faturanın cari hesaptaki tutarının 59.708,02-TL olduğu, 13/01/2023 tarihinde 51.566,69-TL ödeme kaydı girildiği, ancak davacı beyanına göre ana paranın tamamı ödendiğinden bu hususun uyuşmazlık konusu olmaktan çıktığı, davalının verilen kesin süre içerisinde ticari defter ve kayıtlarını sunmadığı gibi inceleme yerini de bildirmediği, sonuç olarak icra takibine yapılan itirazın takibin ferileri yönünden iptaline karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.

Her ne kadar icra inkar tazminatı talep edilse de İİK 67/2 maddesine göre icra inkar tazminatına takip çıkış tutarı üzerinden hükmedilmesi gerektiği, eldeki dosyada ise asıl borcun ödenmesi nedeniyle takip çıkış tutarı olan 61.610,00-TL'nin uyuşmazlık konusu olmadığı, davanın sadece takibin ferileri yönünden görüldüğü, takibin ferileri açısından ise icra inkar tazminatına hükmedilmesinin mümkün olmayacağı sonuç ve kanaatine varılarak davacını icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir.

Alınan bilirkişi raporuna göre 13/01/2023 tarihi itibariyle 59.708,02-TL alacak üzerinden dosya kapak hesabının 9.342,23-TL olduğu, dava değeri olarak ise 7.666,30-TL gösterildiği, bu nedenle taleple bağlı kalınarak harç ve vekalet ücretlerinin de bu değer üzerinden hesaplanmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm fıkrasının tesisi uygun görülmüştür.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı