Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/845 K.2024/615

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. 22.05.2023 tarihinde davalı ..... Sigorta A.

Ş. tarafından KZMS poliçesi ile sigortalı olan ..... plakalı aracın karıştığı kaza sonucu ile; müvekkili şirketin maliki olduğu ...... plakalı araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiği; kazada davalı tarafından sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu; değer kaybının ödenmesi için davalı sigortaya müracaat edilmiş ve davalı tarafından 3.085,36 TL ödeme yapılmış olduğu, bu bedel değer kaybının çok altında olduğundan yeniden davalıdan taleptebulunulduğu ve davalı tarafından 1.704,64 TL daha ödeme yapıldığı; müvekkili şirketin aracındaki değer kaybının daha yüksek olduğu;

değer kaybının tespiti ve tahsili için iş bu davayı açmak gerektiğini, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait ..... plakalı aracın değer kaybının tespiti ile belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100 TL değer kaybının faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; fazlaya ilişkin dava, itiraz ve beyan haklarının saklı kalmak kaydıyla başvurunun öncelikle dava şartı eksiliğinden reddini, esasa girilmesi halinde esas yönünden dosyanın esastan reddi ile kusur ve müterafik kusur indirimleri de uygulanarak karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, trafik kazasına dayalı araçta meydana gelen değer kaybı tazminatına ilişkindir.

Davacı vekili 03/09/2024 tarihli dilekçesinde davalı tarafından bilirkişi raporunda tespit edilen bedel, faizi, yargılama gideri ve vekalet ücreti ödenmiş olduğunu, davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.

Davalı vekili 03/09/2024 tarihli dilekçesi ile davacı ile sulh olduklarını ve ödeme yapılarak taraflar birbirlerini bu dosya kapsamındaki alacak ve borçlardan gayrikabili rücu olarak ibra ettiklerini, başvurunun feragat nedeniyle reddine yönelik hüküm kurulmasına karar verilmesini, dosya kapsamında karşı vekalet ve yargılama gideri ücreti taleplerinin olmadıklarını belirterek uyuşmazlık kapsamında başvuranın feragati nedeniyle red kararı verilmesini, karşı vekalet ve yargılama gideri taleplerinin bulunmaması nedeniyle bu konularda hüküm kurulmamasını vekaleten talep ettikleri görülmüştür.

Davacı vekili 04/09/2024 tarihli dilekçesinde davalı taraf ile sulh olunarak ödenme alındığından davadan feragat ettiklerini, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadıklarını beyan ettiği görülmüştür.

Somut istemde; davacı vekili tarafından davalı taraftan ödeme alınarak sulh oldukları beyan edildiğinden dava konusuz kalmıştır. Bu nedenle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ...... · ☪ e-imzalıdır. ☪ Hakim ..... · ☪ e-imzalıdır. ☪