Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/92 K.2023/250

Av. ...

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ...

KARAR YAZIM TARİHİ : 13/04/2023

Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın, ...ilçesi istikametinden ... ilçesi istikametine seyir halinde olduğu iken, İncemağara mahallesinde yaya geçidi levhası bulunan noktadan karşıdan karşıya geçmeye çalışan yaya ... ve ... 'a çarptığı, davacı ... 'ın yaralandığı ve eşi ... 'ın olay yerinde öldüğü, sürücü ...'nin aracı korsan taksi olarak kullandığı ve aracın davalı ... isimli şahıs adına kayıtlı olduğu, Kayseri ...

Ağır Ceza Mahkemesinin ...

E sayılı dosyası kapsamında ...'nin 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırıldığı, şimdilik 50,00-TL sürekli iş göremezlik nedeniyle çalışma gücü ve kazanç kaybı, 50,00-TL geçici iş göremezlik nedeniyle çalışma gücü ve kazanç kaybı, 50,00-TL bakıma muhtaçlık, 50,00-TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri ve tüm iyileşme sürecinde yapılan hastaneye gidiş geliş masraflari olmak üzere tüm maddi zararlarının HMK 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre belirlenecek olan 200,00-TL maddi tazminatın, işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline,

sigorta sirketinin poliçe kapsamı ile sınırlı olarak sorumlu tutulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletimesine karar verilmesini arz ve talep etmekle,

CEVAP

Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; davanın dava şartı eksikliği nedeniyle reddini talep etmiştir.

Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini, davalı tarafın vekalet ücreti talebi bulunmadığını bildirmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili tarafından dosyaya sunulan ... tarihli dilekçede; davacı taraf ile sulh olmaları üzerine davadan feragat edildiğini, dosya kapsamında yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat yetkisinin mevcut olduğu anlaşılmakla, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran, HMK'nun 307-312. maddelerinde düzenlenen davacının feragati nedeni ile davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...