Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/991 K.2025/44

Av. ... - [16850-58870-98692] UETS DAVALI : ... - ...

DAVA

Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)

DAVA TARİHİ : ***

KARAR TARİHİ : ***

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin ... tarihinden bu yana davalı şirkette pay sahibi olduğunu, kuruluş tarihinden sonra 4 ay süre ile şirketin işleyişi hakkında bilgi sahibi olabildiğini sonrasında ise şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaklardan bilgi alamadığını, şirketin kuruluşunda diğer pay sahipleri ... ve Mustafa Sarı 10 yıl süre ile şirket müdürü olarak seçildiklerini, şirketin tüm idari işlerini yürüttüklerini, ancak müvekkiline herhangi bir bilgi vermediklerini, şirketin kuruluşundan bu yana 10 yıl geçmiş olup;

ne kar dağıtımı yapılmış ne de şirketin bilançolarının müvekkiline gösterildiğini, şirketin Sosyal Güvenlik Kurumu'na da yüklü meblağda borcu olduğu ve usulsüz şekilde sigorta girişlerinin yapıldığı müvekkilin şirket ortağı olarak Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Talimat numaralı dosyasından ifadeye çağrılmasıyla öğrenildiğini, şirketin piyasadan mal temin edip borçlandığı ancak ödemelerini aksattıkları bilgisi de edinildiğini, hatta Yahyalı Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...

E. Sayılı dosyasına şirket borcu nedeniyle yaşanan ihtilafın konu edildiği bilgisi edinildiğini, ayrıca şirketin sicilde kayıtlı gösterilen adreslerde faaliyette olmadığını tespit ettiğini, bu nedenle müvekkilinin T.T.K. gereğince haklı sebeplerle şirketin ortaklığından ayrılmak istediğini, davalı şirketin faaliyetlerinden haberdar olmayan müvekkilinin diğer ortaklara da ulaşamadığını, Sosyal Güvenlik Kurumu borçlarının ödenip ödenmediğinden,

soruşturmanın akıbetinden bilgi edinemediğini, ortaklar arasındaki güven ilişkisi sona ermiş ve sürekli güvensizlik ortamı oluştuğunu, diğer ortakların kusurundan kaynaklı şirketin kuruluş gayesinin gerçekleşmesinde hukuki ve ekonomik imkansızlık meydana geldiğini, şirket müdürlerinin şirketi iyi idare edemediğini belirterek, müvekkilinin haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı kendisine tanın yasal süre içerisinde davaya herhangi bir cevap vermemiş ve davalının dava dilekçesinde ileri sürülen bütün vakıaları inkar etmiş sayılacağı tespit edilmiştir.

DELİLLER

Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.

Dosyanın 07/03/2024 tarihli ön inceleme duruşma tutanağı ile yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 01/04/2024 tarihli dilekçesi ile müracaata bırakılan dava dosyasının yenilenmesi talebinde bulunduğu, Mahkememizin 03/04/2024 tarihli yenileme tensip tutanağı düzenlendiği, tensip tutanağı ile ön inceleme duruşma gün ve saatinin taraflara tebliğ edildiği görülmüştür.

Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, Kayseri Vergi Dairesi Başkanlığı'na, Sgk İl Müdürlüğü'ne ,Melikgazi, Kocasinan, Talas. Hacılar ve İncesu Tapu Müdürlüklerine, Türkiye Noterler Birliği'ne, Bursa CBS'ye, Yahyalı CBS'ye yazılan müzekkerelere ayrı ayrı cevap verildiği görülmüştür.

Yahyalı Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının bir örneğinin dosyamız arasına alındığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

6100 sayılı HMK'nın 320/4. maddesinde, "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır." hükmü düzenlenmiştir. Dava dosyasının incelenmesinde, dosyanın davacı tarafça takip edilmemesi üzerine ilk olarak 25/04/2024 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın davacının talebi üzerine yenilendiği, daha sonra dosyanın 05/09/2024 tarihinde ikinci kez takipsiz bırakıldığı görülmüştür.

Dosya kapsamı ve tüm deliller hep birlikte bir bütün olarak değerlendirildiğinde, 07/03/2024 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve yine 30/01/2025 tarihinde davanın yine takipsiz bırakıldığı görüldüğünden dosyanın basit yargılama usulüne tabi olduğu da göz önüne alınarak yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılan dosya ile ilgili olarak HMK'nın 320/4. Maddesi uyarınca davanın açılmasına dair karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır