Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1088 K.2024/1199

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ile davalı arasında yapılan ticari alışverişler neticesinde; davalının, muhtelif tarihlerde müvekkilinden aldığı -faturayla sabit- ürünlere ilişkin borcunun 300.000,00 TL'lik kısmını ödemekten kaçındığını ve bunun üzerine davalı aleyhine Kayseri Genel Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının kötüniyetli olarak takibi durdurmak amacı ile itiraz ettiğini ve bunun üzerine takibin durduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden davalı aleyhine başkaca bir icra dosyasından dolayı Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtıklarını, bu dosyanın halen derdest olduğunu belirterek iş bu dosyanın Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasına yapılan kötü niyetli itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya mahkememiz görevlidir. Zira dava ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketi ile birlikte araç sürücüsüne ve işletenine karşı açılmıştır.

Dava değeri dikkate alınarak 6545 sayılı Yasa'nın 45/3. maddesi uyarınca yargılama tek hakim tarafından yürütülerek sonlandırılmıştır.

Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının Uyap kayıtlarının incelenmesinde, davacı ... tarafından davalı ... aleyhine açılmış itirazın iptali davası olduğu, dosyanın derdest olduğu ve duruşmasının 19/02/2025 tarihine bırakıldığı görülmüştür.

Davacının birleştirme talebi olduğu görülmekle Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası incelenmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede eldeki dava ile Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden görülen davaların ve taraflarının aynı olduğu, Mahkememizin ... Esas sayılı davasının işbu dava dosyasından daha önce açıldığı ve ileri sürülen iddiaların aynı nitelikte de olması nedeniyle delillerin birlikte toplanıp davaların birlikte görülüp sonuçlandırılmasında yargılamanın çabukluğu ve ucuzluğu ilkeleri uyarınca yarar bulunduğu, bu şekilde olası çelişkili kararların da önüne geçileceği ve aralarında şahsi, fiili ve hukuki bağlantı bulunması nedeniyle davaların birleştirilerek görülmesinde pek çok yarar bulunduğu, bu nedenle davacı tarafın birleştirme talebinin yerinde olduğu kanaatine varılmıştır.

İzah edilen tüm nedenlerle HMK'nun 166. maddesi gereğince mahkememiz dava dosyasının daha önce açılan Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır