Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1095 K.2025/5

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacının aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak davalıdan alacağı bulunduğunu, müvekkilinin bu alacağının tahsili amacıyla davalıya karşı Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine icra takibinin durduğunu belirterek davalı borçlu tarafından Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının itirazı haksız ve kötü niyetli olduğundan %20'den aşağı olmamak üzere icra -inkar tazinatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun olarak 06/01/2025 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu ve cevap vermek için yasal 2 haftalık kesin sürenin dolmadığı görülmüştür.

GEREKÇE

Dava itirazın iptali ilişkindir.

Davacı vekili 07/01/2025 tarihli dilekçe ile Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile davalı borçlu ile anlaşmaya varılmak suretiyle haricen tahsil edilerek dosyanın infazen kapatıldığını, davalı ile yapılan mutabakat gereğince eldeki davadan feragat ettiğini mahkememize bildirmiştir.

Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde mahkememize sunmuş olduğu Kayseri 1. Noterliği tarafından düzenlenen 06/09/2018 tarih ve *** yevmiye nolu vekaletname üzerinde yapılan incelemede davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

HMK’nun 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı vekili tarafından HMK'nun 307. ve devamı maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiğinden, yani davadan feragat edildiğinden dolayı feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.