KÜNYE
T.C. Kayseri
- Mercii
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/198
- Karar No
- 2024/787
- Karar tarihi
- 3 Eylül 2024
- T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- *** Esas - ***
- Esas no
- ***
- Karar no
- ***
- Hakim
- ***
- Katip
- ***
- Davacı
- *** Melikgazi/ KAYSERİ
- Vekili
- Av.
- Davalı
- ***
- Vekili
- Av. ***
- Dava
- Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı
- Dava tarihi
- ***
- Karar tarihi
- ***
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- ***
Karar Metni
462 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari satım nedeniyle müvekkili şirketin davalı şirketten alacaklarının mevcut olduğunu, davalı şirketin 2023 yılından kalan borç miktarını ödememekle birlikte 24/02/2024 tarihli cari hesap ekstresine göre borç bakiye miktarının toplamda 508.980,09 TL'ye ulaştığını, davalı şirketin iflasın eşiğinde olduğunu belirterek davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydı ile 508.980,09 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi İle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
davalı şirketin tüm malvarlığı ve alacaklarına ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesi ile yetkisiz mahkemede açılan dava hakkında yetkisizlik kararı verilmesini, müvekkillerinin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmaması sebebiyle davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE
Dava, satım sözleşmesinden kaynaklı alacak davasıdır.
Davacı vekili 28/08/2024 tarihli dilekçesi ile, dosyada tarafların anlaşması neticesinde davalıya karşı açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, bu nedenle sonuç ve istemlerinden vazgeçtiklerini, vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesi taleplerinin olmadığını, feragat istemleri yönünde karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davalı vekili dosyaya sunduğu 03/09/2024 tarihli dilekçe ile yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.
HMK'nun 307-312. maddelerinde düzenlenen, davacının feragati nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip *** · e-imzalıdır Hakim *** · e-imzalıdır
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/198, K. 2024/787, 3 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama