Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/246 K.2024/695

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İnşaat Dış Tic. Danışmanlık San. Ve Tic. Ltd. Şti ile davalı tacir arasında ticari ilişki bulunmadığından bu ticari ilişki sebebiyle taraflar arasında ekte sunulan faturaların tanzim edildiğini, ... İnş..... Ltd.Şti tarafından edimi ifa edilmiş olmasına rağmen davalı taraf fatura tarihinde ödemeyi yapmadığını, bunun üzerine ... İnş.....

Ltd.Şti tarafından davalıya karşı Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı ile icra takibi başlatıldığını, icra takibi başlatıldıktan sonra 15/03/2021 tarihinde borçlu firma icra takibine haksız itirazda bulunduğunu, bu sebeple takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının fatura bedelini ödememesi sebebiyle müvekkilinin uğradığı zararın tazmini için iş bu davayı açma zorunluluğu olduğunu müvekkilinin ekonomik dar boğaz içerisinde olduğunu hukuken hakkını arayabilecek maddi güce sahip olmadığını belirterek adli yardım talebinde bulunduğu,

öncelikle müvekkilinin adli yardım talebinin kabulü ile muhtelif sayıda bulunan faturalara istinaden fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak yadıyla 10,00 TL asıl alacağın vade tarihi olan 29/12/2016 tarihinden bu tarafa işleyecek reeskont avans faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Mahkememizin 19/03/2024 tarihli tensip tutanağı ve ara kararı ile davacının adli yardım talebinin reddine karar verildiği, ara kararın davacı vekiline tebliğ edildiği, Mahkememizin 17/04/2024 tarihli tensip tutanağının düzenlendiği, tensip tutanağının 2. maddesi gereğince.

Davacılar vekili tarafından gider avansının eksik yatırılmadığı anlaşılmakla, HMK 114/1-g bendine göre davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması dava şartlarından olduğundan, HMK'nun 115/2. maddesi gereğince Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesi gereği tespit ve taktir edilen davacı vekiline yatırılması gereken 1.350,00-TL gider avansını (Gider avansı miktarı MADDE 4- (1) Davacı,

taraf sayısının beş katı tutarında tebligat ücreti ile diğer iş ve işlemler için 150 TL toplamını avans olarak öder hükmü gereğince kişi sayısına göre 120*5 = 600,00 TL + 150,00 TL =750,00-TL) yatırması için tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verileceğinin davacı vekiline ihtarına, (iş bu ara karar evrakının tebliği ile bu maddedeki ihtaratın yapılmış sayılacağına), kararı verilmiştir.

Mahkememiz tarafından tensip tutanağı ile davacı vekiline çıkarılan tebligatta "Ekte gönderilen Mahkememizin 17/04/2024 tarihli tensip tutanağının 1 ve 2 nolu ara kararlar |gereği gerekli harç ve gider avanslarının iş bu davetiyenin tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin| süre içerisinde mahkememize veznesine yatırılması, aksi halde davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verileceği hususu TEBLİĞ VE İHTAR OLUNUR." açıklaması ile 17/04/2024 tarihli tensip tutanağı davacı vekiline 04/06/2024 tarihinde usulünce tebliğ olunmuştur.

Tebliğ tarihinden itibaren verilen 2 haftalık kesin süre geçmiş olmasına rağmen ayrıntısı davacı vekiline tebliğ edilen tensip tutanağının 1 ve 2 numaralı ara kararında yazılmak suretiyle belli olan 427,60 TL başvurma harcı ve 1.350,00 TL eksik delil avansı davacı tarafça kesin süre içinde mahkememiz veznesine yatırılmamıştır.

Mahkememizce gider avansı yatırılmadığından davanın usulden reddine karar verilmiştir.