Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/300 K.2024/876

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Akbank Atatürk Organize Sanayi Bölgesi/İzmir Şubesi'ne ait 35.164,16-TL bedelli ... seri numaralı çekin zayi olduğunu, zayi nedeniyle çekin müvekkili şirket ile aralarında ticari ilişki bulunan ... Halı Mobilya Dayanıklı Tüketim Malları İnş. San. Ve Ltd.

Şti.'nden müvekkili şirketin çek pazarlamacısı ... tarafından teslim alındığını, daha sonra bu çekin müvekkili şirket yetkilisine teslim edildiğini, ancak müvekkili şirketin ticari ilişkin nedeniyle çeki ciro edeceği sırada çekin kaybolduğunu farkettiğini belirterek müvekkilinin ileride zor durumda kalmaması için Akbank Atatürk Organize Sanayi Bölgesi/İzmir Şubesi'ne ait 35.164,16-TL bedelli, ... seri numaralı çekin bankaca ödenmemesi için teminatsız şekilde tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeni ile açılan çek iptali davasıdır.

İzmir Atatürk Organize Sanayi Bölgesi Şube Müdürlüğü'ne 31/07/2024 tarihinden sonra müzekkere yazılarak "dava konusu Akbank Atatürk Organize Sanayi Bölgesi Şubesi'ne ait keşidecisi ...

Halı Mobilya Dayanıklı Tüketim Malları İnşaat Sanayi Ve Limited Şirketi olan, ... emrine keşide edilen, 31/07/2024 keşide tarihli, ... çek numaralı, 35.164,16-TL bedelli çekin" ibraz edilip edilmediği, edilmiş ise kim tarafından, ne zaman ve nereye ibraz edildiğinin, ödeme varsa, kime ve ne zaman ödendiğinin bildirilmesinin ve ellerinde varsa bu çekin arkalı önlü bir fotokopisinin gönderilmesinin, çek takas sistemi aracılığı ile ibraz edilmişse ibraz edildiği bankanın ve şubesinin adının ve bu banka şubesinin bulunduğu yerin bildirilmesi istenilmiştir.

20/08/2024 tarihli yazı ile müzekkeremize cevap verilmiştir.

Dava konusu çeklerin kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde usulünce 3 kez ilan edilmesi için yazı yazılmıştır.

Yargılama sırasında davacı ... Ve Modüler Mobilya Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi vekili tarafından verilen 27/09/2024 tarihli dilekçesi ile; "...iptali istenen çek bulunmuştur. Dolayısıyla çek bulunduğundan davanın konusuz kalması sebebiyle işbu davadan feragat ediyoruz. Bu nedenle sonuç ve istemlerimizden vazgeçmekteyiz.." şeklinde talepte bulunmuştur.

Dava dosyasının yapılan incelemesinde dosya içindeki vekaletnamesinde davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu ve vekaletnamedeki vekilin feragat dilekçesi veren vekil olduğu anlaşılmıştır.

HMK’nun 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı vekili tarafından HMK'nun 307. ve devamı maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiğinden, yani davadan feragat edildiğinden dolayı feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır