Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/327 K.2024/457

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ..., vade tarihi 20.06.2023 olan 6.000,00 TL bedelli senedin müvekkili bankanın İncirli İstanbul Şubesi'nden Yeni Sanayi Kayseri Şubesi'ne gönderilirken kaybolduğunu, bahsi geçen senetle ilgili zarara sebebiyet verilmesinin önüne geçilmesi adına öncelikle senedin ödenmemesini teminen ödeme yasağı kararı verilmesini ve senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava; zayi nedeniyle açılan hasımsız bono iptali davasıdır.

Mahkememizin bozma öncesi yapılan *** karar ve 11/01/2024 tarihli kararı ile dava konusu keşidecisi ..., vade tarihi 20.06.2023 olan 6.000,00 TL bedelli senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmiştir.

Davacı vekili tarafından verilen 05/02/2024 tarihli dilekçe ile senedin karar tarihinden sonra kargo firması tarafından bulunduğunu ve müvekkili bankaya teslim edildiğini, anılan nedenle ek karar ile davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesini ve ödemeden mene ilişkin tedbir kararını kaldırılmasın talep ettiği, mahkememizce karar verilerek dosyadan el çekildiğinden bahisle derkenar ile talebin reddedildiği görülmüştür.

Davacı vekili 11/03/2024 tarihli istinaf başvuru dilekçesinde özetle.

Keşidecisi ..., vade tarihi 20.06.2023 olan 6.000,00 TL bedelli senedin müvekkili bankanın İncirli İstanbul Şubesi'nden Yeni Sanayi Kayseri Şubesi'ne gönderilirken kaybolduğunu, bahsi geçen senetle ilgili zarara sebebiyet verilmesinin önüne geçilmesi adına öncelikle senedin ödenmemesini teminen ödeme yasağı kararı verilmesini ve senedin iptaline karar verilmesi talepli iş bu davanın açıldığını, yerel mahkemece davanın kabulü ile dava konusu edilen borçlusu ... olan, 20.06.2023 Vade Tarihli 6.000,00 TL (AltıbinTürk Lirası) tutarındaki bononun/senedin zayi nedeniyle iptaline karar verildiğini,

gerekçeli kararın yazılmasından sonra dava konusu senet kargo firması tarafından bulunarak müvekkili bankanın Yeni Sanayi Şubesi'ne teslim edildiğini, keyfiyetin yerel mahkemeye bildirilerek davanın konusuz kaldığına ilişkin karar verilmesi talep edilmiş ise de mahkemece dosyadan el çekildiğinden bahisle talebin reddine karar verildiğini, anılan nedenle de kabul kararına karşı istinaf yoluna başvurma zarureti hasıl olduğunu,

yerel mahkeme kararının kaldırılarak senedin bulunmuş olması nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini ve yerel mahkemece konulan 14.08.2023 tarihli muhatabın senedi ödemekten tedbiren meni kararının da kaldırılarak muhatabına bildirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin 04/04/2024 tarih *** Karar sayılı ilamı ile; "1-Davacının istinaf başvurusunun KABULÜ ile; 2-HMK'nın 353/1-a.6 md. gereğince, Kayseri 1.asliye Ticaret Mahkemesi'nin istinafa konu edilen 11/01/2024 tarih ve*** k sayılı kararın kaldırılmasına," karar verildiği görülmüştür. Dosya kapsamı, davacı vekilinin talebi ve Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin ... esas sayılı ilamı bir bütün halinde değerlendirildiğinde, keşidecisi ..., vade tarihi 20.06.2023 olan 6.000,00 TL bedelli senedin bulunmuş olması ve davanın konusuz kaldığından bahisle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip *** · e-imzalıdır Hakim *** · e-imzalıdır