Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/521 K.2024/777

Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına konu olan senetin davalı tarafından her iki tarafın anne babası huzurunda müvekkilinden zorla ve hile ile alındığını, davalı tarafından şahitler huzurunda boş senet ya da parayı almadan orayı terk edemeyeceğini, ve aldıktan sonra da icraya koymayyacağını, sadece anne babaya karşı koz olarak kullanılacağını ifade ettiğini, senedin boş olarak sadece tem imza ile davalıya teslim edildiğini, ancak senet davalı tarafından tek taraflı doldurulduğunu,

müvekkiline ait tek imzanın yanına da ayrıca kendisi tarafından müvekkilinin imzası taklit edilerek müvekkilinin imza atmışcasına ikinci bir imzanın atıldığını, ikinci imzanın müvekkile ait olmadığını, müvekkilinin davalı abisine borcunun olmadığını,dava konusu senedin irade fesadı ile imzalandığını, iş bu nedenlerle dava konusu icra takibinin iptaline, müvekkilinin icra konusu senetten dolayı davalıya borcunun olmadığının tesbiti ile kötü niyetli davalının aleyhine senet miktarının %20'si oranında icra kötü niyet tazminatına yükletilmesini,

yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin göz önüne alınmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit talebine ilişkindir.

Dava şartı medeni usul hukukuna ait bir kurumdur. Bunun amacı bir davanın esası hakkında incelemeye geçilebilmesi için gerekli bütün şartları ve bunların incelenmesi usulünü tespit etmek; böylece davaların daha çabuk, basit ve ekonomik bir şekilde sonuçlanmasına yardımcı olmaktır. Dava şartları dava açılabilmesi için değil mahkemenin davanın esası hakkında inceleme yapabilmesi (davanın esasına girebilmesi) için gerekli olan şartlardır. Buna davanın dinlenebilmesi şartları da denir. Mahkeme dava şartlarından birinin bulunmadığını tespit ederse davanın esası hakkında inceleme yapamaz; davayı dava şartı yokluğundan (usulden) reddetmekle yükümlüdür. Dava şartlarının bulunup bulunmadığı davada hâkim tarafından re'sen gözetilir.

6100 sayılı HMK’nun 114/1. maddesinde, dava şartları açıkça sayılmış ve yine HMK'nın 114/2. maddesi gereğince diğer kanunlarda sayılan dava şartlarına da atıfta bulunmuştur.

6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesinde (Ek:6/12/2018-7155/20 maddesi):"(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır..." şeklinde getirilen düzenleme ile arabuluculuk müessesesine başvurunun bir dava şartı olduğunu benimsenmiştir.

Öte yandan 05/04/2023 tarihli ve 32154 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 7445 sayılı "İcra İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun" 31. Maddesi ile 6102 sayılı TTK’nın 5/A maddesinin birinci fıkrasında yer alan “paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında” ibaresi “para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında,” şeklinde değiştirilmiştir. Ancak, yapılan değişiklik, 7445 sayılı Kanun’un 43/1-a maddesi uyarınca 1 Eylül 2023 tarihinde yürürlüğe girecektir. Bu nedenle, 01.09.2023 tarihine kadar ticaret mahkemeleri nezdinde açılacak itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında zorunlu arabuluculuğa başvurulmasına gerek bulunmayacaktır.

Tüm bu açıklamalardan sonra somut olayda; davanın kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin olduğu, UYAP kayıtlarına göre davanın 04/07/2024 tarihinde açıldığı, yukarıda bahsedilen düzenlemeler gereği 1 Eylül 2023 tarihinden sonra açılan davanın zorunlu arabuluculuk dava şartına tabi davalardan olduğu anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanunu 18/A maddesinin 2.fıkrası uyarınca tensip zaptı ile arabuluculuk son tutanak aslını yahut arabulucu tarafından onaylı örneğini sunmak üzere davacı tarafa 1 haftalık kesin süre verilmiştir.

Davacı vekili verilen kesin süre içerisinde arabuluculuk son tutanağını ibraz etmemiştir. Bu yönüyle arabulucuya başvurulmaksızın açılan işbu davanın 6102 sayılı TTK'nun 5/A. maddesi ile 6325 sayılı kanunun 18/A. maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı