Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/549 K.2024/1175

Av. ... - [16821-28984-48001] UETS

DAVALI

... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... - [16602-06681-29942] UETS

DAVA

Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : ***

KARAR TARİHİ : ***

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2016 senesinden beri Kayseri merkezli olarak kurulduğunu ve Türkiye kurulmuş ve Türkiye'nin birçok bölgesinde EPC (sıfır anahtar teslim güneş enerji santrali kurulumu) hizmeti veren bir enerji firması olduğunu, güneş enerji santrali ve rüzgar enerji santrali kurulumu konusunda müşterilerine finans danışmanlığı, mühendislik, proje geliştirme, arazi tasfiyesi projeye ilişkin satın alımlar ve proje montaj ve kurulumu üzerine hizmet verdiğini, 2017 yılında taraflar arasında yapılan sözleşme gereği Diyarbakır İli, Yenişehir İlçesi,

Yaytaş Köyü'nde güneş enerji santrali anahtar teslim proje bedelinin 1.240.000-USD + KDV olarak anlaşıldığını, ayrıca aynı arazi üzerine davalının akrabaları olan ..., ..., Yakup Şen, İsa Şen, Gökhan Şen, Yunus Şen ve Duygu Çelik adına da toplamda 7500 kWe gücünde santral kurulumunun müvekkili firma tarafından yapıldığını, bu sözleşme uyarınca davalı tarafından santralin yapımına dair tüm finansman sağlayacak ve müvekkili şirket tarafından santrallerin süreçlerini takip edilecek ve kurulumun tamamlanacağını,

ancak her ne kadar davalının bu santrallerin 2017 yılı sonu itibariyle bitirilmesini talep etmiş ise de kendilerinin bu sözleşmede belirtilen edimlerinin hiç birini yerine getirmediğini, zira davalı tarafın projenin finansmanını kendi sermayesinden karşılayamaması nedeniyle Kuveyt Türk Katılım Bankası'na başvuru yaptığını ancak kredinin onaylanmadığını, müvekkili şirketin uzun uğraşları sonucunda davacılara 2018 yılının ocak ayının sonunda finansman sağlandığını, öncelikli olarak 2.5 megawatlık kısmının tamamlandığını ve akabinde 2018 yılının yaz aylarında 5 megawatlık inşaatı tamamlandığını ve santralin elektrik üretimine başlandığını,

geçici kabulleri ... tarafından yapıldığını, Dicle Elektrik tarafından tutulmuş olan geçici kabul tutanağından da anlaşılacağını, bu 5 Mw'lık santralin 990 kWe'lık bölümünün ...

Ges ismiyle davalı tarafa ait olduğunu, sözleşmeyle sabit olan toplam 1.240.000,00-USD + KDV bedelli santralin KDV dahil 250.000,00-USD ödemesi gereken miktarı halen ödemediğini belirterek sözleşmeye uygun hareket etmediklerini, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-USD (3.279,47-TL) fiili ödeme tarihindeki (kur üzerinden) Türk Lirası karşılığı alacağın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilince verilen cevap dilekçesinde özetle; davaya konu alacak yönünden müvekkilinin, davacıya karşı Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası kapsamında dava açtığını, bu nedenle tarafları ve konusu aynı olan dava için derdestlik itirazında bulunduklarını, derdestlik itirazından dolayı ilk davadan sonra açılan işbu davanın reddedilmesi gerektiğini, yetki itirazında bulunduğunu, öncelikle yetkili mahkeme de Diyarbakır mahkemeleri olduğundan ötürü yetkiye itirazlarının kabulüyle davanın yetkili Diyarbakır mahkemelerine gönderilmesine, dosyalar aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkilemesi, benzer sebeplerden doğmuş olması sebebiyle işbu davanın Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas numaralı dosyası ile birleştirilmesine, davanın usulden ve esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, tacirler arası eser sözleşmesi nedeni ile alacağın tahsili talebine ilişkindir.

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası Uyap sistemi üzerinden celp edilmiştir. Uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacılar ***, ..., ..., *** tarafından davalılar ***, ... aleyhine açılan alacak davası olduğu davanın halen derdest olup duruşmasının 14/03/2025 tarihine bırakılmış olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan değerlendirmelerde eldeki dava ile Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden görülen dava arasında şahsi, fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davasının işbu dava dosyasından daha önce açıldığı, taraflarının benzer olduğu, ileri sürülen iddiaların aynı nitelikte olduğu, ayrı ayrı görülen davalarda olası çelişkilerin önlenmesi, delilerin birlikte toplanıp davaların birlikte görülüp sonuçlandırılmasında yargılamanın çabukluğu ve ucuzluğu ilkeleri uyarınca yarar bulunduğu, bu şekilde olası çelişkili kararların da önüne geçileceği, aralarında şahsi, fiili ve hukuki bağlantı bulunması nedeniyle davaların birleştirilerek görülmesinde pek çok yarar bulunduğu anlaşılmıştır.

İzah edilen tüm nedenlerle HMK'nun 166. maddesi gereğince mahkememiz dava dosyasının daha önce açılan Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır