Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/698 K.2025/468

Av. ...

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememize açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kayden maliki olduğu 38 ...plakalı aracın dava dışı üçüncü kişi ... sevk ve idaresindeyken 03.09.2021 tarihinde tek taraflı trafik kazasına karıştığını ve davalı kasko sigortacısı şirket nezdinde 2023.K.27821 sayılı dosya ile dosya açıldığını, müvekkilin hasarının sigorta şirketince karşılanmadığı gibi müvekkili adına SİSBİS kaydı düşüldüğünü, Sigorta Suistimalleri Bilgi Paylaşım Sistemi (SİSBİS)'in üçüncü şahıslardan ve sigorta şirketlerinden sağlanan "Yanlış Sigorta Uygulamaları" ve sigorta suistimaline konu olabilecek verilerin tutulduğu merkezi bir veri tabanı olduğunu,

müvekkilinin kayden maliki olduğu ve 38 ...plakalı araçla ilgili olarak sigorta şirketi tarafından sigorta teminatının suistimal edildiği gerekçesiyle müvekkili hakkında bahse konu kaydı düştüğünü, bunun sonucunda müvekkilinin kasko teklifi alırken çok yüksek rakamlar teklif edildiğini, bu nedenle müvekkilinin zarara uğradığından bahisle davanın kabulü ile müvekkili hakkında haksız ve mesnetsiz olarak düşülen sisbis kaydının kaldırılmasına, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; dava konusu sisbis kaydına mesnet olayın İstanbul ili, Pendik ilçesinde meydana gelmiş olmasından dolayı davaya bakmaya İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili ve görevli olduğunu, ayrıca iptali talep edilen sisbis kaydına ilişkin işlemi tesis eden Sigorta Suistimalleri Bilgi Paylaşım Sistemi Merkezi'nin adresinin Kadıköy olması nedeniyle de davaya bakmaya İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri yetkili ve görevli olacağını,

ayrıca müvekkili şirketin genel müdürlüğünün İstanbul / Ataşehir adresinde bulunduğundan davaya bakmaya İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri yetkili ve görevli olduğunu, davacının sisbis kaydının düşülmesine sebep olan hasar dosyasının incelenmesinde.

"Davacı araç sahibi...’nın Kayseri’de yaşadığı, Kuzeni ...’ün 38 ...sayılı plaka araç ile İstanbul’da kaza yaptığı, Yapılan görüşmelerde, İspark sahasında tabelayı fark etmeyerek çarptığı, herhangi bir tutanak tanzim etmediği, aracın hasar resimlerini çektiği, aradan 2-3 ay geçtikten sonra tekrar kaza yapması ile eski hasarı da yazdırmak için beyan verdikleri tespit edilmiştir.

Ayrıca şirkete verilen beyanın aslında kaza ile ilişkisi olmadığı, asıl kazayı yapan şahsın ... olduğu bilgisi alınmıştır.

Sigortalı aracın poliçesi incelendiğinde, aracın ticari amaçla kullanılmaması üzerine karşılıklı anlaşma sağlandığı, kullanılması ve kaza olması durumunda teminat dışı olarak değerlendirileceği ibaresi görülmüştür." bilgilerinin yer aldığını, bahse konu araştırma raporu ve yazılı beyanlar üzerine davacı ... tarafından 03.09.2021 tarihli kazaya ilişkin olarak tüm kanuni haklarından kendi isteği ile vazgeçtiğine ilişkin ekli feragatname verildiğini, davacının sahibi bulunduğu aracın karıştığı kaza ile ilgili kazayı kendisi yapmadığı halde kendisi yapmış gibi beyan etmesi,

hasar tarihini, hasar yerini gerçekten farklı olarak bildirmesi ve ifadelere göre araç ticari olarak kullanıldığı halde bu hususun poliçe tanzim edilirken bildirilmemesi sureti ile suistimal edildiğini, belirtilen suistimal vakısının tespit edilmesi üzerine durumun yanlış sigorta uygulaması olduğu anlaşıldığını ve yönetmelik gereği sisbis'e bildirimde bulunduğunu, müvekkili tarafından tespit edilen yanlış sigorta uygulaması ile ilgili veri tabanına işlenmiş olan bilginin doğru ve yerinde olduğunu, öncelikle yetki itirazlarının kabulü ile dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine,

esasa girilmesi halinde haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Kasko poliçesi, sigorta şirketinin cevabi yazısı, yapılan başvuruya ilişkin belgeler, ... Otopark İşletmeleri Ticaret A.Ş.'nin cevabi yazısı ve tarafların dayandığı tüm deliller toplanmıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, kasko poliçesinden kaynaklı olarak davacıya ait 38 ...plakalı araç üzerine konulan SİSBİS kaydının silinmesi talebine ilişkindir.

Davacıya ait 38 ...plakalı aracın kamyonet vasfında olması nedeniyle ticari araç vasfında bulunması, davalı sigorta şirketinin de tacir olması nedeniyle açılan dava ticari dava mahiyetinde olup mahkememizin görevli olduğu kanaatine varılmıştır.

Davalı vekili cevap dilekçesinde yetki ilk itirazında bulunmuştur.

Kasko Sigortası Genel Şartlarının C-8. maddesinde "Bu sigorta sözleşmesinden doğan anlaşmazlıklar nedeniyle sigortacı aleyhine açılacak davalarda yetkili mahkeme, sigorta şirketi merkezinin veya sigorta sözleşmesine aracılık yapan acentanın ikametgahının bulunduğu veya rizikonun gerçekleştiği yerde sigortacı tarafından açılacak davalarda ise, davalının ikametgahının bulunduğu yerde ticaret davalarına bakmakla görevli mahkemedir" ifadesine yer verilmiştir.

Eldeki davada davalı sigorta şirketinin merkezi İstanbul Ataşehir ilçesidir. Ancak kasko poliçesine aracılık eden acenta olan firma ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti olup bu şirketin ikamet adresi Melikgazi/Kayseri'dir. Bu durumda mahkememiz davaya bakmaya yetkili olup davalı vekilinin yetki itirazı ön inceleme duruşmasında bu gerekçe ile reddedilmiştir.

30.04.2011 tarihinde 27920 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Yanlış Sigorta Uygulamalarının Tespiti Bildirimi Kaydı ve Bu Uygulamalarla Mücadele Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik’in, “Bildirim Yükümlülüğü” başlıklı 11.maddesinde “sigorta şirketleri yanlış sigorta uygulaması şüphesi nedeniyle tazminat talebini reddettiklerinde durumu ilgiliye yazılı olarak bildirmek ve Merkezde bu amaçla hazırlanan veri tabanına işlemek zorundadırlar.” düzenlemesi yapılmıştır. Verilerin kim tarafından silineceği hususunda bir düzenleme yapılmadığı görülmüştür.

Başbakanlık (Hazine Müsteşarlığı)’nın 01/11/2017 tarihli 2017/12 sayılı Yanlış Sigorta Uygulamalarına İlişkin Genelgesinde ise, yanlış sigorta uygulamalarına ve sigorta suistimaline ilişkin veriler hakkındaki esaslar belirlenmiştir.

Genelge’nin 3.4 m. uyarınca bu verilere ilişkin kaydın düzeltilmesine ilişkin başvurular Merkez tarafından 1 iş günü içerisinde kayda ilişkin değerlendirmeyi yapan kuruma güvenli elektronik ortamda iletilecek ve ilgili kurumca 7 iş günü içerisinde kayıt hakkında Merkez’e gerekçeli açıklama yapılacaktır. Anılan kaydı oluşturan kurum bu açıklamanın yanında gerekçesini belirterek SİSBİS’teki kaydı silebilecektir.

3.5 m. uyarınca tesis edilen işlem ise Merkez tarafından başvuru sahibine gerekçeli olarak iletilecektir. Aynı genelgenin 3.1. maddesinde ''Merkez,yönetmeliğin 14. Maddesindeki haller saklı kalmak üzere, hakkında sisbis kaydı oluşturulan ilgililere asgari olarak yanlış sigorta uygulamasına ilişkin değerlendirmeyi yapan şirket, olay tarihi ve ilgili sigorta branşını içeren bilgileri'' iletir düzenlemesi yapılmıştır.

Davacı 38 ...plakalı aracın maliki olduğunu, aracın dava dışı üçüncü kişi ... sevk ve idaresinde iken 03/09/2021 tarihinde tek taraflı kaza geçirdiğini, bu kazadan dolayı davalı sigorta şirketi nezdinde 2023.K.27821 sayılı dosyanın açıldığını, ancak sigorta şirketince sigorta bilgi gözetim merkezi nezdinde SİSBİS (suistimal) kaydı düşüldüğünü, bu kaydın silinmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce celp edilen kayıt ve belgelerden davacı ...'ya ait aracın 18/06/2021 - 18/06/2022 tarihleri arasında davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde 0001 - 0210 - ... numaralı ... ...

Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, 38 ...plakalı aracın davacının kuzeni ... sevk ve idaresinde iken İstanbul ili, Pendik ilçesinde bulunan İspark sahası içerisinde tabelaya çarpmak sureti ile tek taraflı trafik kazası yaptığı, kazaya dair her hangi bir tutanak tanzim edilmediği gibi mahkememizce ...l Otopark İşletmeleri Ticaret A.Ş'ye yazılan müzekkereye verilen cevapta da bahse konu kazaya ilişkin hiçbir kaydın bulunmadığının bildirildiği,

davacı ...'nın dava dilekçesinde aracı kaza sırasında ...'ün kullandığını beyan etmesine rağmen sigorta şirketin vermiş olduğu 03/04/2023 tarihli ifade beyanında, 03/09/2021 tarihli kazada aracı kendisinin kullandığını beyan ettiği, 26/04/2023 tarihinde ise bu kez ...'ün kazada kendisinin aracı sevk ve idare ettiğini söylediği, dolayısıyla davacının sahibi bulunduğu aracı kendisi kullanmadığı halde kazayı kendisi yapmış gibi beyanda bulunarak hasarın tarihini/yerini gerçekten farklı olarak bildirdiği,

bunun üzerine davalı sigorta şirketince yapılan bildirim üzerine sigorta bilgi gözetim merkezi tarafından davacı aleyhine SİSBİS kaydı eklendiği, davacının bu kaydın haksız yere konulduğunu ispat edemediği gibi davalı sigorta şirketince de sürücü değişikliği yapılması nedeniyle ilgili kaydın eklendiği ispat edildiğinden davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hükmün tesisi uygun görülmüştür.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı