Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/727 K.2025/681

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifte sabit fiyat ve peşin ödeme sisteminin bulunmadığını, daha önceden hiç bir şekilde kesin hesap maliyetinin çıkarılmadığını, kooperatifin 26.02.2023 tarihinde yapılan olağan genel kurulu toplantısının aidatların görüşülmesi başlıklı 5. Maddesinde, 120m2 konut alan/alacak üyelerin ortaklık ödemelerinin 280.000TL'ye.

150m2 konut alan/alacak üyelerin ortaklık ödemelerinin 300.000TL'ye eşitlenmesine ve kalan bakiyenin 31.03.2023 tarihine kadar aynı genel kurulda kararlaştırılan şekilde yapılandırılmaması halinde tamamının muaccel olacağının kararlaştırıldığını, davalının kendisine verilen süre içerisinde bakiye borcunu ödemediğini, genel kurulun öngördüğü şekilde borcunu yapılandırmadığını, sonuç olarak davalının bakiye borcunun muaccel olduğunu, davalı hakkında, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ...

E. Sayılı dosyasında, genel kurulun eşitleme kararı nedeniyle kalan bakiye borcunun tahsili için icra takibi başlatılmış ancak davalının buna itiraz ettiğini, müvekkili kooperatifin, başka bir üyeye karşı Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin... E. Sayılı dosyasında aynı hukuki sebebe ve aynı olaya dayanarak açmış olduğu itirazın iptali davasının, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesini...

E. sayılı dosyasında, istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini beyanla Kayseri Genel İcra Dairesi’nin ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalının yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına çarptırılmasına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin söz konusu kooperatif üyeliğinin 2014 yılına kadar devam ettiğini, bu süreç içerisinde yapmış olduğu aidat veyahut toplu peşin ödemelerini nakit olarak yaptığını, müvekkilinin davacı kooperatife hiç bir şekilde borcunun olmadığını beyanla davanın reddine, borcun %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı alacaklı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, kooperatif aidat alacağından kaynaklanan itirazın iptali davasına ilişkindir.

Davacı vekili mahkememizin 08/07/2025 tarihli duruşmasında, HMK 123 kapsamında davayı geri aldıklarını beyan etmiştir.

Davalı vekili 08/07/2025 tarihli dilekçesi ile davacının davasından vazgeçmesi halinde muvafakatlerinin olduğunu, kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 123. Maddesindeki düzenlemeye göre "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir"

Somut olayda, davacı vekilinin 08/07/2025 tarihli duruşmada davayı geri almış olduğunu beyan ettiği, davalı vekilinin de 08/07/2025 tarihli dilekçesi ile davacının davasından vazgeçmesi halinde muvafakatlerinin olduğunu bildirdiği anlaşılmakla, HMK'nın 123/1. Maddesi uyarınca iş bu davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır