İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/728 K.2025/494

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine ... T.C. Kimlik nolu ...'ın mirasçısı sıfatı ile ...Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü ...Esas, ... Esas ve ...

Esas sayılı takip dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, icra takip dosyasında ve takip dayanağı belgede sözleşmelerin sunulmamış olduğunu, taraflarınca sözleşme sunulmadığını, icra takip dosyalarında müvekkilinin yalnızca mirasçı sıfatı bulunmadığını, bu hususta dava konusu oluşturan icra dosyalarındaki takip taleplerinde müvekkili borçlu olarak yer almışsa da gerçeği yansıtmadığı gibi mirasçılık belgesi noter masrafına ilişkin masrafın istendiği ve 1/4 açıklamasında mirasçıların sorumluluğunu düzenleyen TMK.641/1 maddesine göre mirasçılar, tereke borçlarından müteselsilen sorumlu olduklarını,

her ne kadar müvekkilinin mirasçı olması sebebi ile icra takibi başlatılmışsa da müvekkilinin ... 17. Sulh Hukuk Mahkemesi ... Esas ...

Karar sayılı 27.07.2016 tarihli kararı ile miras bırakan ...'in mirasını koşulsuz ve şartız olarak reddettiğini, davanın kabulü ile müvekkilinin borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı 96.832,14 TL'nin ödeme tarihi olan 17.10.2024 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının işbu davayı açmasında hukuki yararı bulunmadığını, davacı iddialarını ispatlaması gerektiğini, davacının herhangi bir ihtirazı kayıt öne sürmeden ödeme yapmış olması sebebiyle de davanın reddi gerektiğini, haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Toplanan Deliller:

...Şirketi'nden tahsilat listesi analizi, ... numaralı fatura suretleri,

... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden mükellefin mevcut şirket ortakları,

... Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi ... İcra dosyasının tüm UYAP kayıtları,

... Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi ... İcra dosyasının tüm UYAP kayıtları,

... Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi ...cra dosyasının tüm UYAP kayıtları ayrı ayrı celp edilerek dosya arasına alındı.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe:

Dava, mirasın gerçek reddi sebebiyle ödenen fatura alacaklarının (icra takibine konu alacakların) davalıdan istirdadı istemine ilişkindir.

Takip borçlusunun, borcu olmadığına ilişkin hukuki sebebi, takip konusu kambiyo senedinin karşılıksız olduğu, hatır senedi olduğu, anlaşmaya aykırı doldurulduğu, kambiyo senedinde tahrifat yapıldığı, borçlunun senedin düzenlendiği tarihte ayırt etme gücüne sahip olmadığı, mirası reddetmiş olduğu, mirasın hükmen reddedildiği gibi sebeplere dayanabilir.

Somut uyuşmazlıkta, ... Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü'nün ...Esas, ... Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü'nün...Esas ve ... Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı icra takip dosyalarında davacının murisi babası ... hakkında elektrik aboneliğinden kaynaklanan fatura alacaklarının tahsili amacıyla icra takipleri başlatıldığı, davacının 17/10/2024 tarihinde toplam 96.832,14-TL'lik ödeme yaptığı, mirasçın gerçek reddi nedeniyle bedel istirdatı talebiyle işbu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

... 17.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 27/07/2016 tarih ...Esas ... Karar sayılı ilamı ile davacının murisi babası ...'in mirasına yönelik olarak mirasın gerçek reddi kararına istinaden mirası reddetmiş olduğu, davacı murisinin 27/04/2016 tarihinde vefat ettiği, dava konusu edilen fatura tarihlerinin daha önceki tarihlere ilişkin olduğu, sözleşme ilişkisinin ve aboneliğin bu sebeple ölümle sonlandığı, davaya konu edilen faturalardaki elektrik tüketiminin murisin aboneliği üzerinden, murisin vefatından sonraki döneme ilişkin olmadığı anlaşılmıştır (... Bölge Adliye Mahkemesi 13.Hukuk Dairesi ... Esas... Karar).

Dosya kapsamındaki delillere göre, davacının ... 17.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 27/07/2016 tarih ... Esa... Karar sayılı ilamı ile murisi babası ...'in mirasına yönelik olarak mirasın gerçek reddi kararına istinaden mirası reddetmiş olduğundan borçlarına ilişkin sorumluluğu bulunmadığı, öyleyse ... Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü'nün...Esas, ... Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve ...

Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı icra takip dosyalarına yönelik olarak haciz baskı altında 17/10/2024 tarihinde ödediği toplam 96.832,14-TL'nin istirdatı gerektiği anlaşılmakla ödenen toplam 96.832,14-TL'nin ödeme tarihi olan 17/10/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte istirdatı ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve takdire bağlı aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim