Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/75 K.2025/897

Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2-... VEKİLLERİ : Av. ... Av.... DAVALI : 3- ...

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ :... KARAR YAZIM TARİHİ ...

Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " müvekkilin ... Market isimli iş yerinin sahibi olduğunu, davalılardan ... Meşrubat ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi isimli tedarikçiden düzenli olarak alım yaptığını, 11/07/2023 tarihinde müvekkilinin iş yerine dağıtım için gelen ...

Meşrubat ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi çalışanı ... idaresindeki 38 ... plakalı şirket adına kayıtlı kamyonun market önünde manevra yaparken markete ait tenteye çarpmak suretiyle tenteyi kırdığını, tentenin mekanizması ile branda üzerinde de hasara sebebiyet verdiğini, kolluk kuvvetlerince tutulan tutanak ile hasarın kayıt altına alındığını, müvekkili tarafından şikayetçi olduğunu, 2023/9254 numarasıyla başlatılan soruşturma neticesinde KYOK kararı verildiğini, müvekkilin iş yerinde 21.240,00 TL'lik hasar hasar oluştuğunu, ekspertiz raporu ile de bu hasarın sabit olduğunu, müvekkili tarafından, ...

Sigorta şirketindeki kasko poliçesine başvuru yapılmış ve hasar dosyası açıldığını, zararın 5.000,00-TL'lik kısmının ödendiğini, zararın kalan kısmının tazmini için haksız fiili işleyen sigortalı araç sahibinin sigorta poliçesine istinaden ...

Sigortaya başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketi tarafından kusur oranı gösterir kaza raporu talep edildiğini, bu konu hakkında Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'na her ne kadar kusur gösterir kaza raporu almak için başvuruluğunu ancak dava konusu fiilin trafik kazası olmaması sebebiyle kusur gösterir kaza raporu tanzim edilemeyeceği gerekçesiyle talebin reddedildiğini, müvekkilinin ...

Sigorta poliçe kapsamında 5.000-TL aldığı ödemeyi ... sigortaya rücu ettiğini ve ... sigorta da rücu edilen miktar olan 5.000-TL'yi ...

Sigorta A.Ş'e ödediğini, kasko şirketine kusur raporunu sormadan ödeme yapmasına rağmen müvekkilinin başvurusunda kusur raporunun temin edilmesinde direnen ... sigorta şirketinin dosyayı sürüncemede bırakma amacı taşıdığını, arabuluculuk aşamasının anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, bu nedenlerle müvekkilinin iş yerine verilen zararın tazmini amacıyla onarımdan kalan ve tazmin edilemeyen bakiye olan 16.240,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tazminine, yargılama gideri ve ücreti vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini " talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ...

Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle; " davacı tarafın KTK 97. uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat etmediğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından dosyada inceleme yapılabilmesi için talep edilen eksik evraklar tamamlanmadığını, davacının dayandığı delillerin tebliğe çıkarılması gerektiğini, davaya konu 38 ... plakalı aracın 16/08/2022 - 16/08/2023 tarihleri arasında Karayolları Motorlu Araçlar mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi bulunduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe ve teminat ile sınırlı olduğunu, davacının beyan ettiği kusur oranını kabul etmediklerini,

kusur durumunun tespiti için dosyanın ATK gönderilmesi gerektiğini, hasar bedelinin belirlenmesi için yürürlükte bulunan karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarına göre hesabın yapılması gerektiğini, müvekkil şirket açısından davacı tarafın iş yerinin tentesinde meydana gelen zarar vb. giderlerden dolayı talep edilen dolaylı zararlar nedeniyle yöneltilecek tazminat taleplerinin reddi gerektiğini, davacı tarafça faizin hatalı talep edildiğini, müvekkil sigorta şirketi temerrüde düşmediğini,

bu nedenlerle haksız ve yasal dayanağı bulunmayan davanın ve faiz talebinin reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini " talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ...

Meşrubat Ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle; " dava dilekçesinin eksik olduğunu, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, müvekkil şirkete sadece dava dilekçesinin tebliğ olduğunu, delillerin bildirilmediğini, arabuluculuk son tutanağının usule ve yasaya aykırı olduğunu bu nedenlerle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, açılan davada müvekkil şirketin taraf sıfatı bulunmadığını, davalı ...'ın hali hazırda şirket bünyesinde çalışmadığını, Borçlar Hukuku kapsamında müvekkil şirketin sorumluluğuna gidilebilmesi için müvekkil şirket çalışanının kusurlu olması gerektiğini,

kabul anlamına gelmemekle birlikte eğer müvekkilin eldeki dava bakımından kusur sorumluluğu mevcut ise bu ancak araç sürücüsünün kusur oranı kadar söz konusu olduğunu, şirket eski çalışanı ...'ın olayda kasti bir hareketinin dolayısıyla kusurunun da olmadığı böylece ceza dosyasında KYOK kararı alması ile de sübut bulduğunu, kusur tespitinin yapılabilmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi’ne gönderilmesini talep ettiğini, eldeki davada aleyhe bir tazminat doğması neticesinde sorumluluk diğer davalı sigorta şirketine ait olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine,

yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini " talep etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesinin davalı ...'a usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının cevap sunmadığı görülmüştür.

DELİLLER

Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.

Mahkememizce davalı tanığı ...'ün beyanlarının 12/12/2024 tarihinde alındığı görüldü.

Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının...Soruşturma sayılı dosyasının fiziki olarak celp edildiği görüldü.

... Anonim Türk Sigorta Şirketine müzekkere yazılarak 38 ... aracın 11/07/2023 tarihli trafik kazasından dolayı açılan hasar dosyası ve poliçe örneği celp edilmiş, 38 ... plakalı aracın 16/08/2022 başlangıç ve 16/08/2023 bitiş tarihli, ZMMS ile sigortalandığı görülmüştür.

... Sigorta Anonim Türk Sigorta A.Ş.'e müzekkere yazılarak ... hasar dosyasının celp edildiği görüldü.

... Sigorta Anonim Türk Sigorta A.Ş.'e, ... Sigorta A.Ş'e, Kocasinan Belediyesine yazılan müzekkerelere cevap verildiği görülmüştür.

Tüm deliller toplandıktan sonra bir makina mühendisi ve inşaat mühendisi bilirkişi incelemesi yaptırılmış, makine mühendisi ... ve İnşaat Mühendisi ...nun 27/01/2025 tarihli raporunda özetle;

-Kaza olayının maddi hasarlı ve tek taraflı bir Trafik Kazası olduğu,

-Raporun 2. Maddesinde belirtildiği üzere kazadaki KÖK NEDEN; sürücü ... sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı aracını sürerken Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinde ASLİ KUSURLU SAYILAN TRAFİK KURALLARINDAN ve aşağıda detaylıca bahsetmiş olduğum ilgili maddelerindeki hallerini ihlal etmiş, aracını kullanırken çevre, yol, hava ve trafik durumunu kontrol etmemiş, bahse konu işyerine yaklaşırken aracının konumunu tam olarak ayarlayamamış, geri manevrası esnasında market yetkilisinden yardım talebinde bulunmamış,

işyeri dışındaki mafsallı tentenin olası aracın çarpma durumuna karşı market sahibini uyararak toplatılmasını istememiş, manevra esnasında araç hızını ayarlamamış ve kazanın olmasına neden olmuştur. Bu nedenle 38 ... plakalı araç sürücüsü ...' ın meydana gelen trafik kazasında TAMAMEN SORUMLU OLDUĞU,

-Raporun 3. Maddesinde detaylıca belirtildiği üzere; ... Market isimli işyeri sahibi ...' nun kaza olayında bir ihmalinin bulunmadığı,

-Raporun 4. Maddesinde belirtildiği üzere; kazada aracın teknik donanımlarından kaynaklanan bir problemin tespit edilemediği, kazanın 38 ...plakalı araç sürücüsünün şahsi dikkatsizlikleri ve kural ihlalleri sonucunda ortaya çıktığı,

-Kazanın meydana geldiği yolda trafik işaretlemesi ve yola bağlı bir problemin tespit edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle Karayolundan sorumlu kurum veya kuruluşun hizmet eksikliği ve sorumluluğunun bulunmadığı,

-Kaza olayının yaşanmasında başkaca kişi ya da kişilerin etkilerinin olmadığı,

-Dava konusu mafsallı tente için 11.07.2023 olay tarihi itibarıyla yedek parça ve işçilik olmak üzere %20 KDV dahil Onarım Maliyetinin 21.240,00-TL olduğu, hasar ödemesi yapıldığına dair bir ödeme dekontu görülmediği,

-Kaza sonucu davacıya ait iş yerinde tente ve buna bağlı ekipmanlar ve brandanın zarar gördüğü ve iş yerinin davacıya ait olduğu,

-Hasar gören ekipmanın belediye ve imar mevzuatına aykırı yapılmadığına dair kanaatini bildirir raporunu sunmuştur.

-Rapordan birer suretin taraflara tebliğ edildiği, rapora karşı davalı ... Meşrubat Ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekilinin ve davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili beyan/itiraz dilekçeleri sunduğu görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava trafik kazası sebebiyle hasar bedeli istemine ilişkindir.

6098 sayılı TBK'nın 49. maddesi: "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür." şeklinde düzenlemiştir.

Bilindiği üzere, trafik kazasında sürücünün kusurlu olması halinde zarar gören maddi zararını 6098 sayılı TBK'nun 49, 54 ve 56. maddeleri uyarınca sürücüden isteyebilir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85.maddesi uyarınca bir motorlu aracın işletilmesinin bir kişinin ölümüne, yaralanmasına veya bir şeyin zararına sebep olması halinde motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüs sahibi bu zarardan müşterek ve müteselsilen sorumlu tutulmuştur. Aynı Kanun md. 3 uyarınca aracın maliki işleten sayıldığından araç malikinden de maddi zararın tazmini talep edilebilir.(Kayseri BAM 2022/102 E. 2022/1876K. Sayılı ilamı)

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. 11/07/2023 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki diğer davalı ... Meşrubat...Ltd. Şti.nin maliki olduğu, davalı ...

Anonim Türk Sigorta Şirketinin ZMSS poliçesi ile sigortalı olan 38 ... plaka sayılı aracın geri manevrası sırasında gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek davacıya ait işyerinin tentesine çarparak tentenin kırılmasına ve brandanın zarara uğramasına sebebiyet verdiği mahkememizce olaya oluşa uygun ve denetime ve hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi raporunda belirtildiği üzere mevcut kazada davalı araç sürücüsünün KTK'nın 52/b, 84/f-j, KTK yönetmeliğinin 101/b ve 157/6-10 maddelerini ihlal ettiği ve kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu , dava konusu kaza dolayısıyla oluşan hasar bedeli zararının yedek parça,

işçilik ve KDV dahil 21.240,00 TL olduğu , davacının işyeri ticari paket poliçesi kapsamında HDİ sigorta tarafından davacıya 22/08/2023 tarihinde 5.236,49 TL ödeme yapılmış olduğu dikkate alındığında davacının bakiye zararının 16.003,51 TL olduğu, mevcut zararın poliçe limiti kapsamında kaldığı,

davalıların bu zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne, davacı tarafça davalı sigorta şirketine dava açılmadan önce yapılan başvurunun kaza tespit tutanağı bulunmaksızın eksik belge ile yapıldığı ZMSS genel şartları ek 6. Maddesine uygun olmadığından davalı sigorta şirketi yönünden arabuluculuk başvuru tarihinden, diğer davalılar yönünden ise haksız fiil/kaza tarihinden itibaren kazaya konu araç ticari nitelikte olduğundan avans faizine hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır