Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/755 K.2025/719

Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sözleşmeden kaynaklı 352.084,15 TL asıl alacağı yönünden davalının taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına dair ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalı şirketin Kayseri Genel İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyasından tebliğ aldığı; ödeme emrinde gösterilen borca, faize, borcun tüm fer’ilerine karşı itirazlarının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, alacak likit ve muayyen olduğundan takibe haksız itiraz eden kötü niyetli davalı aleyhine asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, asıl alacak miktarı yönünden davalı şirketin taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Ve Tekstil Sanayi Ticaret Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle, haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA

DAVA

Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, asıl alacak miktarı yönünden davalı şirketin taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Ve Tekstil Sanayi Ticaret Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle, haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin Kayseri Genel İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasından tebliğ aldığı; ödeme emrinde gösterilen borca, faize, borcun tüm fer’ilerine karşı itirazlarının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, alacak likit ve muayyen olduğundan takibe haksız itiraz eden kötü niyetli davalı aleyhine asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, asıl alacak miktarı yönünden davalı şirketin taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Ve Tekstil Sanayi Ticaret Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle, haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA

DAVA

Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, asıl alacak miktarı yönünden davalı şirketin taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Ve Tekstil Sanayi Ticaret Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle, haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Yargılamanın devamı sırasında Davacı ... Yatırım İnş. Tic AŞ vekili Av. ...'in 31/07/2025 tarihli dilekçesi ile "Taraflar arasındaki anlaşma gereğince esası yazılı davadan ve birleşen ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas sayılı davalardan feragat ediyoruz. Tarafların birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi yoktur. Feragat dilekçemiz gereğinin yerine getirilmesini talep ederiz" şeklinde beyanda bulunduğu görüldü.

Dava dosyasının yapılan incelemesinde davacı vekilinin dosya içindeki vekaletnamesinde davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu ve vekaletnamedeki vekilin feragat dilekçesi veren vekil olduğu anlaşıldı.

Davalı ... ve Tekstil Sanayi Ticaret Anonim Şirketi vekili Av. ...'in 31/07/2025 tarihli dilekçesi ile "Yukarıda esas numarası yazılı dosyada (birleşen ... E., ... E., ... E., ... E. ) tarafların sulh olması sebebiyle davacı dosyaya feragat dilekçesi sunmuş olup, karşı tarafın davadan feragatini kabul etmekteyiz. Bu hususta davacı yandan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talebimiz bulunmadığını beyan eder, gereğini sayın mahkemeden arz ve talep ederiz.

" şeklinde beyanda bulunduğu görüldü.

Dava dosyasının yapılan incelemesinde feragatı kabul beyanında bulunan Av. ...'in davalı Davalı ... ve Tekstil Sanayi Ticaret Anonim Şirketi vekili olduğu, vekaletnamesinde davadan feragate ve feragati kabule yetkilerinin olduğu görülmüştür.

HMK’nun 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı tarafından HMK'nun 307. ve devamı maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiğinden, yani davadan feragat edildiğinden dolayı feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Katip ... · ¸e-imzalı