İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/780 K.2025/638

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/780Karar2025/638Tarih1 Temmuz 2025Okuma5 dk · 1.053 kelime

KÜNYE

T.C. Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih ...

Esas No
2024/780
Karar No
2025/638
Karar tarihi
1 Temmuz 2025
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
... Esas -...
Esas no
...
Karar no
...
Hakim
...
Katip
...
Davacı
...
Vekili
Av....
Davalı
...
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
...
Karar tarihi
...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.053 kelime·5 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ciro yolu ile ve direk intikal olan ... Bankası Derinkuyu Nevşehir şubesine ait, 20.02.2025 tarihli, 140.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ... olan ... nolu, ... Bankası Derinkuyu Nevşehir şubesine ait, 20.03.2025 tarihli, 150.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ... olan, ... nolu, ... Bankası Sultanbeyli Şubesine ait, ... Mob. San Ve Tic. Ltd.

Şti tarafından düzenlenen, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 31.03.2025 olan, 200.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ... olan ... nolu, Türkiye ... Bankası Erzurum Şubesine ait, Keşide Yeri Erzurum, 31.01.2025 tarihli, 31.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ... Day. Tük. Mal. Teks. Ürün. Kuy. İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti olan, ... nolu, ... ... Bankası Beşevler K. Sanayi Sitesi Şubesine ait, Keşide Yeri Bursa, 20.12.2024 tarihli, 45.700,00-TL bedelli, Keşidecisi ... Geri Dönüşüm San.

İç Ve Dış. Tic. Ltd. Şti olan, ... nolu çeklerin kaybolduğunu; kaybolduğu tarihten bu yana yapılan tüm arama çalışmalarına rağmen bulunamadığını belirterek dava konusu çeklerin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulması konusunda tedbir kararı verilmesini, Tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle TTK 651–663.maddeleri gereğince iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız çek iptali istemine ilişkindir.

Dava konusu çekler hakkında ilgili bankalara yazılar yazılmış,

TC ... Bankası Genel Müdürlüğü 10/10/2024 ve 14/04/2024 tarihli yazılar ile çekin bankaya ibraz edilmediği, ... Bankası AŞ 10/10/2024 tarihli, 15/04/2025 ve 21/04/2025 tarihli yazılar ile çekin ibraz edilmediği, Türkiye ... Bankası AŞ 20/02/2025 tarihli yazı ile çekin bankaya ibraz edilmediği, Türkiye ... Bankası AŞ 13/01/2025 tarihli yazı ile çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Dava konusu çeklerin kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde usulünce 3 kez ilan edilmiştir. İlana ilişkin gazete nüshaları dava dosya arasına alınmıştır. Davaya konu çekin keşide tarihinden itibaren 3 aylık yasal ilan süresi geçmiştir. Üç aylık yasal süre beklenmesine ve geçmesine rağmen dava konusu çek hakkında mahkememize herhangi bir başvuruda bulunan olmamış ve çek asılları mahkememize ibraz edilmemiştir.

Davacı vekilinin 03/10/2024 tarihli dilekçesindeki beyanı üzerine konusu çeklerden T.C. ... Bankası Derinkuyu Nevşehir Şubesi'nden verilme, keşidecisi ... olan, 20/02/2025 tarihli, ... çek seri numaralı, 140.000,00-TL bedelli çek hakkındaki dava, HMK'nun 167. maddesi gereğince tefrik edilerek mahkememizin 2024/800 Esas sırasına kaydedilmiştir.

Yargılama sırasında davacı vekili tarafından 03/10/2024 tarihli dilekçe ile; bu davanın konusu olan T.C. ... Bankası Derinkuyu Nevşehir Şubesi'nden verilme, keşidecisi ... olan, 20/02/2025 tarihli, ... çek seri numaralı, 140.000,00-TL bedell çekin bulunduğunu, bu eldeki davanın bu nedenle dosyanın konusuz kaldığını, bu nedenle mahkeme tarafından dosya üzerinden karar verilmesi talep ettiği görülmüştür. Yargılama sonunda dosya kapsamına göre; dava konusu çekin bulunması nedeniyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Davanın yasal dayanağı TTK'nun 651. ve devamı maddeleridir. TTK'nun 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK'nun 757. maddesine göre de rızası olmaksızın poliçe elinden çıkmış olan kimse, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki mahkemeden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. TTK'nun 759. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kimse bilinemiyorsa poliçenin iptaline karar verilebilir. TTK'nun 818. maddesindeki yollama nedeniyle poliçeyle ilgili bu hükümler "çek" için de uygulanır.

Dava, zayi nedeni ile çek iptali davası olup, davacının hamili-hak sahibi olduğu anlaşılan dava konusu çekle ilgili yapılan ilanlara rağmen dava konusu çek hakkında yasal süresinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı ve çekin davacının elinde iken zayi olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, TTK'nun 651 ve 818/1-s bendi yollaması ile aynı Yasa'nın 757, 759, 760, 762 ve 764. maddeleri uyarınca, davacının üzerinde hamil ve hak sahibi olduğu anlaşılan dava konusu edilen ...

Bankası Derinkuyu Nevşehir şubesine ait, 20.03.2025 tarihli, 150.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ... olan, ... nolu, ... Bankası Sultanbeyli Şubesine ait, ... Mob. San Ve Tic. Ltd. Şti tarafından düzenlenen, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 31.03.2025 olan, 200.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ... olan 7884784 nolu, Türkiye ... Bankası Erzurum Şubesine ait, Keşide Yeri Erzurum, 31.01.2025 tarihli, 31.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ... Day. Tük. Mal. Teks. Ürün. Kuy. İnş. Taah.

San. Tic. Ltd. Şti olan, ... nolu, ... ... Bankası Beşevler K. Sanayi Sitesi Şubesine ait, Keşide Yeri Bursa, 20.12.2024 tarihli, 45.700,00-TL bedelli, Keşidecisi ... Geri Dönüşüm San. İç Ve Dış. Tic. Ltd. Şti olan, ... nolu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1- DAVANIN KABULÜ ile; ... Bankası Derinkuyu Nevşehir şubesine ait, 20.03.2025 tarihli, 150.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ... olan, ... nolu, ... Bankası Sultanbeyli Şubesine ait, ... Mob. San Ve Tic. Ltd. Şti tarafından düzenlenen, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 31.03.2025 olan, 200.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ... olan 7884784 nolu, Türkiye ... Bankası Erzurum Şubesine ait, Keşide Yeri Erzurum, 31.01.2025 tarihli, 31.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ... Day. Tük. Mal. Teks. Ürün. Kuy. İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti olan, ... nolu, ... ... Bankası Beşevler K. Sanayi Sitesi Şubesine ait, Keşide Yeri Bursa, 20.12.2024 tarihli, 45.700,00-TL bedelli, Keşidecisi ... Geri Dönüşüm San. İç Ve Dış. Tic. Ltd. Şti olan, ... nolu çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 615,40-TL maktu karar ve ilam harcından dava açılırken peşin olarak alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adresine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,

5-Davanın mahiyeti gereği davacı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,

6-Mahkememiz dosyası üzerinden dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulması yönündeki verilen ihtiyati tedbirin HMK'nun 397/2. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren kaldırılmasına,

7-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nun 392/2. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,

8-6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde yatıran ilgili tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,

9-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dava dosyasının tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın davacıya tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 01/07/2025

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır

Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/780, K. 2025/638, 1 Temmuz 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/780
Karar No
2025/638
Tarih
1 Temmuz 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/780 K.2025/504
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/781 K.2025/456
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/782 K.2025/533
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/783 K.2025/556
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/784 K.2025/511
  • Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/785 K.2025/456

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.