Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/885 K.2025/1042

Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " 11/05/2024 tarihinde müvekkilin kardeşi olan müteveffa ...'un idaresinde bulunan elektrikli bisiklet ile seyir halindeyken, yolun sol tarafından kavşağa doğru gelen ve davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın müteveffaya çarptığını, müteveffanın ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu, hastaneye kaldırılan müteveffanın vefat ettiğini, kaza tespit tutanağında hatalı tespitler ile müteveffanın kusurlu bulunduğunu, bu tespitin oluşa ve hukuka aykırı olduğunu, sürücünün kavşağa yaklaşırken hızını azaltması ve kontrollü bir geçiş sağlaması gerektiğini, somut olayda,

davalı sürücü kavşağa oldukça hızlı bir şekilde giriş yaparak müvekkilin kullandığı elektrikli bisiklete çarptığını, tarafların kusur durumunun tetkik ve tespiti amacıyla kusur raporu alınması gerektiğini, ... plaka sayılı aracın ... poliçe numarası ile davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin de sorumlu olduğunu, dava açmadan önce sigorta şirketine başvuru yapıldığını, hiçbir ödeme ve dönüşün yapılmadığını, müteveffanın daha önce hiç evlenmediğini, çocuğu olmadığını, anne ve babasını da çok önceki yıllarda kaybettiğini, müteveffanın hayatta başka kimsesinin olmaması nedeniyle müteveffa,

müvekkile düzenli olarak maddi destekte bulunduğunu, bu nedenle destekten yoksun kalma tazminatının kabul edilmesi gerektiğini, arabuluculuk aşamasının anlaşamama ile sonuçlandığını, bu nedenle davanın kabulü ile, şimdilik 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının ve 150.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline ve lehe vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini " talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle; " davacı tarafından müvekkil aleyhine ikame edilen davanın haksız ve hukuksuz taleplerini içeren davayı kabul etmediklerini, söz konusu kazadan kaynaklı müvekkilin kusur bulunmadığını, müteveffanın kazada kusurlu olduğunu bu nedenle davacı hakkında destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilemeyeceğini, müteveffanın müvekkilin kullandığı araca sağ yandan çarptığını, müvekkilin direksiyonu sola kırmasına rağmen müteveffanın kendi aracına çarpmasına engel olmadığını, polis ekipleri tarafından tutulan tutanakta da müteveffanın kusurlu olduğunu,

ayrıca kardeşin kardeşe destekliği için çok özel koşullar bulunması gerektiğini, dava konusu olayda vefat edenin davacıya destek olması için herhangi bir özel durumunun bulunmadığını, davacı tarafından talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu, manevi zararın para ile tazmin ve telafisi, hiçbir zaman haksız kazanca ve sebepsiz zenginleşmeye kaynak teşkil etmemesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini " talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ...

Sigorta Katılım Anonim Şirketi vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle; " yetki itirazının bulunduğunu, davacı taraf müvekkil şirkete herhangi bir başvuru yapmadan işbu davayı açtığını, davadan önce başvuru yapmanın zorunlu olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın ...- 0 poliçe numaralı İMM sigortasının mevcut olduğunu,

sigortalı araç sürücüsünün davaya konu kazada kusuru bulunduğunun ispat edilmesi gerektiğini bu nedenle olduğundan adli tıp kurumundan kusur raporu alınması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün davacının zarar görmesinde kusuru bulunmadığını, kardeşlerin birbirine desteklik durumunın söz konusu olmadığını, davacının destekten yoksun kalma tazminatına hak kazanabileceği özel bir durumu bulunmadığından destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilemeyeceğini, özel bir durumu var ise delillerle ispatlaması gerektiğini, zarar hesabı için aktüer hesabı yapılması gerektiğini,

tazminat hesabı yapılırken genel şartların dikkate alınması gerektiğini, müteveffanın müterafik kusuru bulunduğundan yapılacak tazminat hesabından indirim yapılması gerektiğini, talep edilen manevi tazminatın fahiş tutarda olduğunu, müvekkil şirketin temerrüte düşmediğini, bu nedenle davanın reddi ile tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini " talep etmiştir.

DELİLLER

Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.

Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden celp edildiği görüldü.

... Katılım Sigorta Anonim Şirketine müzekkere yazılarak ... plakalı aracın 11/05/2024 tarihli trafik kazasından dolayı açılan hasar dosyası ve poliçe örneği celp edilmiş, ... plakalı aracın 19/09/2023 başlangıç ve 19/09/2024 bitiş tarihli, ZMMS ile sigortalandığı görülmüştür.

Kocasinan İlçe Emniyet Müdürlüğüne, Melikgazi İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap verildiği görülmüştür.

Kayseri SGK İl Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davacı tarafa dava konusu trafik kazası geçirmesi nedeniyle yaralanmasından dolayı SGK tarafından davacıya rücua tabi maaş veya gelir bağlanıp bağlanmadığı sorulmuş, gelen yazı cevabıyla, kurum sigortalısı olmaması sebebiyle geçici iş göremezlik ödeneği ödenmediği, kaza nedeniyle gelir ya da maaş bağlanmadığı görülmüştür.

Mahkememizce davalı tanığı ...'nın 03/07/2025 tarihinde beyanının alındığı görüldü.

Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmış, makine mühendesi bilirkişi ...'ın 04/08/2025 tarihli raporunda özetle;

-Kaza olayının iki taraflı, ölümlü ve maddi hasarlı bir Trafik Kazası olduğu,

-Raporun 2. Maddesinde belirtildiği üzere kazadaki KÖK NEDEN; sürücü ... sevk ve idaresindeki Volta marka elektrikli bisikletini sürerken Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinde ASLİ KUSURLU SAYILAN TRAFİK KURALLARINDAN ve aşağıda detaylıca bahsetmiş olduğum ilgili maddelerindeki hallerini ihlal etmiş, aracını kullanırken çevre, yol, hava ve trafik durumunu kontrol etmemiş, dosya içeriğindeki bilgi ve belgeler ile kazaya ait kamera görüntüleri incelendiğinde;

tali yoldan ana yola çıkarken sürüş güzergahında kendisine hitaben bulunan DUR trafik levhasına uymamış, durmaksızın kavşağa girerek geçiş hakkı bulunan diğer aracın seyir yoluna kontrolsüz biçimde çıkmış, kavşak öncesinde hızını yeterince azaltmamış ve solundan gelen araca ilk geçiş hakkını vermemiş, kavşaklarda geçiş önceliğine uymamış, kavşak noktasında aracının doğrultu değiştirme manevrasını hatalı yapmış, elektrikli bisiklet kullanırken kask takmamış, trafikte başkalarının mal ve can güvenliğini tehlikeye atacak hatalı bir sürüş şekli izlemiş, yaşı itibari ile öngörme, yetenek ve kabiliyetini sürüşüne yansıtamamıştır.

Bu nedenle Volta marka elektrikli bisiklet sürücüsü ...' un meydana gelen trafik kazasında TAMAMEN SORUMLU OLDUĞU,

-Raporun 3. Maddesinde detaylıca belirtildiği üzere; ... plakalı araç sürücüsü ...' ın kaza olayında bir ihmalinin bulunmadığı ve herhangi bir trafik kuralını ihlal etmediği,

-Raporun 4. Maddesinde belirtildiği üzere; kazada araçların teknik donanımlarından kaynaklanan bir problemin tespit edilemediği, kazanın Volta marka elektrikli bisiklet sürücüsünün şahsi dikkatsizlikleri ve kural ihlalleri sonucunda ortaya çıktığı,

Kazanın meydana geldiği yolda trafik işaretlemesi ve yola bağlı bir problemin tespit edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle Karayolundan sorumlu kurum veya kuruluşun hizmet eksikliği ve sorumluluğunun bulunmadığı,

-Kaza olayının yaşanmasında başkaca kişi ya da kişilerin etkilerinin olmadığı, kanaatini bildirir raporunu sunmuştur.

Rapordan birer suretin taraflara tebliğ edildiği, rapora karşı taraf vekillerinin beyan/itiraz dilekçesi sunduğu görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE

Davacı taraf dava dilekçesiyle, 11/05/2024 günü davacı murisi ...'a davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpıştığını, murisin ölümüne sebebiyet verdiğinden bahisle maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. ... plakalı aracın aracın 19/09/2023- 19/09/2024 tarihleri arasında davalı ... Sigorta nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu anlaşılmıştır.

11/05/2024 günü saat 17:30 sıralarında sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki araç ile müteveffa ... sevk ve idaresindeki elektrikli bisikletin çarpışması sonucu davaya konu trafik kazası meydana gelmiştir.

Olayda ilgili ceza dosyasının incelemesinde Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nca alınan kusur raporunda muris Dursun'u ana yoldan tali yola çıkmak için kendisine hitap eden Dur levhasını dikkate almaması sebebiyle kusurlu olduğu davalı Reyhan 'a kusur izafe edilmediği bu tespitin kaza tespit tutanağı ile uyumlu olduğu, soruşturma dosyasında 30/05/204 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği görülmüştür.

Mahkememizce alınan kusur raporunda da aynı şekilde müteveffa ...'un meydana gelen kazada tam kusurlu olduğu, davalı araç sürücüsü ...'ın kazada herhangi bir kusur ve ihmalinin bulunmadığının tespit edildiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;11/05/2024 günü saat 17:30 sıralarında sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki araç ile müteveffa ... sevk ve idaresindeki elektrikli bisikletin çarpışması sonucu davaya konu trafik kazası meydana geldiği gerek kaza tespit tutanağı gerek soruşturma aşamasında alınan kusur raporu gerekme mahkememizce alınan kusur raporunda tespit edildiği üzere meydana gelen kazada davalı araç sürücüsünün herhangi bir kusuru bulunmayıp kazanın, müteveffa ...'un tali yoldan ana yola çıkarken kendisine hitap eden dur levhasına uymaması,

kavşak öncesi hızını yeterince yavaşlatmaması , durmaksızın kavşağa girerek kavşaklarda geçiş önceliğine uymaması sebebiyle meydana geldiği, müteveffanın kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu, mevcut tespitlerin dosya kapsamına ve dosya arasındaki kazayı gösterir görüntü kaydı ile de uyumlu olduğu anlaşılmakla maddi ve manevi tazminata ilişkin yasal koşulların oluşmaması sebebiyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştri

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır