Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/908 K.2025/398

2- *** 3- *** 4- *** VEKİLİ : Av. Av.

DAVALI : 1- ***

VEKİLİ : Av.

DAVALI : 2- ***

VEKİLİ : Av.

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : ***

KARAR TARİHİ : ***

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :***

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ... ve ...'in babası, diğer müvekkili ... 'nın işvereni ve nikahsız yaşadığı eski eşi ***ı'nın 24.09.2023 tarihinde diğer müvekkili ...'e ait kullanmakta olduğu 43 *** plaka sayılı araç ile davalı ...'un sevk ve idaresindeki 38 *** plaka sayı aracın çarpması neticesinde hayatını kaybettiğini,

söz konusu kazanın 24.09.2023 tarihinde saat 19:35 sıralarında Sürücü ...'nın yönetimindeki 43 *** plaka sayılı otomobili ile *** yönüne seyri sırasında olay yerine geldiğinde aracın sol ön kısımlarıyla *** köyü yönünde seyirle gelip olay yeri kavşaktan *** Kayseri yoluna seyretmek isteyen davalının yönetimindeki 38 *** plaka sayılı kamyona arka kısmından çarpması sonucu meydana geldiğini,

Ürgüp Cumhuriyet Başsavcılığının *** Esas ve*** Karar sayılı soruşturma dosyasından ve Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesinin*** Esas sayılı dosyasıyla açılan dava da alınan bilirkişi raporlarında kazanın meydana gelmesin de davalının tam (%100) kusurlu kabul edildiğini, müteveffa ...’nın yasal mirasçısı olarak müvekkilleri küçük ... ve ... kaldığını, çocukların velayetinin müvekkili ... 'da olduğunu, ... 'nın kaza nedeniyle yaralanarak tedavi altına alındığını,

müteveffanın vefatından önce Nevşehir ili ... 'nde müteveffa ... adına kayıtlı ''*** '' isimli ev yemekleri/lokanta mahiyetindeki işyeri işlettiğini ve asgari ücretin çok üzerinde yüksek gelire sahip olduğunu, ...'nın boşandığı eski eşi ...

Bostancı'ya maddi manevi desteğinin olduğunu, çocukların ergenlik çağında böyle bir olayla babasız kalması psikolojik olarak da sorunlara sebep verdiğini ve müvekkillerinin Nevşehir ilinde Uzman psikolog *** 'dan 9 seans *** için 6 Seans ... psikolojik destek almak zorunda kaldığını,

müvekkili ...'e ait 43*** plaka sayılı hususu otomobilin pert olduğunu belirterek talep edilen tüm maddi tazminatlar yönünden alacak miktarı tam ve kesin olarak belirlenebilir hale geldiği anda HMK 107 'ye göre artırım yapma hakları saklı kalmak ve davalıların sunacağı delillere karşı delil sunma haklarını saklı tutmak ve fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası niteliğinde olmak üzere, şimdilik, öncelikle ihtiyati tedbir niteliğinde;

davalı ...'un, dava esas değerine yetecek kadar adına kayıtlı aracına, taşınır, taşınmaz malları ile bankada bulunan mevduat hesapları üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz uygulanmasına, müvekkili ... için 400.000,00 TL, ... için 400.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'DAN kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, yüksek öğrenim görme ihtimaline binaen ve her türlü destekten yoksun kalma tazminatı vs hesaplanmak üzere;

müvekkili ... için 100,00 TL belirsiz maddi tazminatın, müvekkili ... için 100,00 TL belirsiz maddi tazminatın, davalı sigorta şirketi poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla temerrüt tarihinden diğer davalı yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müşterek müteselsil olarak davalılardan tahsiline, kazada yaralanarak ayağına kalıcı platin ve vida takılan, sigortalı çalışanın, hem mamluliyet hem de iyileşme süresi ile müvekkili ... için.

100,00 TL belirsiz sürekli iş göremezlik maddi tazminatın, 100,00 TL belirsiz geçici iş göremezlik maddi tazminatın, 100,00 TL belirsiz bakıcı gideri maddi tazminatın,100,00 TL belirsiz destekten yoksun kalma maddi tazminatının, davalı sigorta şirketi poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla temerrüt tarihinden diğer davalı yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müşterek müteselsil olarak davalılardan tahsiline, müvekkil ... için 100,00 TL pert olan aracın bakiye belirsiz maddi tazminat alacağın davalı ...'DAN kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline,

vekalet ücreti ile yargılama masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ...

Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketine eksik belge ile müracaat ettiğini,sigorta şirketi tarafından talep edilmesine rağmen eksikliğin giderilmediğini, usulden reddi gerektiğini, müterafik kusur sayılacak durumlar ile ölüm arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığının doktor bilirkişi aracılığıyla tespit edilmesini, davacının alkollü veya ehliyetsi sürücü olması halinde müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, destekten yoksun kalma tazminatının belirlenesinde desteklik ilişkisinin ispat edilmesi gerektiğini, nikahsız ve eski eşin destekten yoksun kalma tazminatı talep edemeyeceğini,

geçici iş görmezlik ve bakıcı taleplerin teminat dışında olduğunu, başvurunun reddi gerektiğini, yasal faiz işletilmesi gerektiğini, belirterek davacı tarafın konuya konu belgeleri eksiksiz olarak sunmaması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına, HMK 119/ğ hükmü kapsamında "Açık bir şekilde talep sonucu" gösterilmemişse davacıya eksikliği tamamlaması için kesin süre verilmesi, tamamlanmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına ve davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; aynı kazaya ilişkin olarak açılan ve derdest olan Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile iş bu dosya arasındaki fiili ve hukuki irtibat gözetilerek işbu dosyanın Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, davalı müvekkili ...'un, kamyonu ile kavşakta dönüşü sağlayıp sağ şeritten yoluna devam ederken, arkadan hızlı bir şekilde gelen aracın çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, olayın oluş şekline göre kusurun hızla gelip çarpan araçta olduğunu, keşif mahallinde tanıklar dinlenmek suretiyle keşif yapılmasını,

müvekkilinin, kamyonu ile kavşakta dönüşü kurallara uygun tamamladıktan sonra, karşı araç sürücüsü kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmadığından ve arkadan çarptığından %100 ( K.Y.T.K.52.a Yön:101. ) kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazada kusuru bulunmadığını belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılar üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeni ile meydana gelen maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede eldeki dava ile Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyası üzerinden görülen davaların konusunun aynı olduğu, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı davasının işbu dava dosyasından daha önce açıldığı ve ileri sürülen iddiaların aynı nitelikte de olması nedeniyle delilerin birlikte toplanıp davaların birlikte görülüp sonuçlandırılmasında yargılamanın çabukluğu ve ucuzluğu ilkeleri uyarınca yarar bulunduğu, davalar arasında şahsi, fiili ve hukuki bağlantı bulunması nedeniyle davaların birleştirilerek görülmesinde pek çok yarar bulunduğu kanaatine varılmıştır.

Tüm nedenlerle HMK'nun 166. maddesi gereğince dava dosyasının daha önce açılan Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyası üzerinde birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin *** Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermek gerekmiştir.

Hakim *** · e-imzalıdır