Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1018 K.2025/992

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı tarafından davalı aleyhine Kayseri 2 ATM ... esas sayılı dosyada davalı ... hakkında açmış olduğu davanın mahkememizin ... esas sayılı dosyasından tefriki ile işbu esas sırasına kaydı yapılarak açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, tapu kooperatif ortaklığı nedeniyle tahsis edilen dairenin üzerindeki tüm ipotek ve hacizlerin kaldırılması suretiyle tapusunun ve iptali ve ve davacı adına tapuya tescili, bu olmadığı takdirde kooperatif üyeliği nedeniyle ödenen bedelin davalıdan tahsili istemine ilişkin terditli açılan davadır.

Mahkememizden verilen 07/12/2024 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nin 06/02/2025 tarih ve ...Esas ... Karar sayılı karar ilamıyla kaldırılmakla, dava dosyası mahkememizin ... esas sırasına kaydedilmiş, 07/03/2025 tarihli tensip tutanağı ile "Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nin 06/02/2025 tarih ve... Esas ...

Karar sayılı karar ilamı doğrultusunda dava konusu taşınmazın üzerindeki haciz ve ipotek sahipleri hakkında dava açması ve açılan davaların birleştirilip bu şekilde taraf teşkilini sağlaması amacıyla davacı vekiline tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine, kesin süreye uyulmadığı taktirde davaya konu taşınmazın üzerindeki haciz ve ipotek sahipleri hakkında dava açmak istemediğinin ve mevcut durumuna göre karar verileceğinin ihtarına, (iş bu tensip tutanağı ile ihtaratın yapılmış sayılmasına)" karar verilmiştir.

Davacı vekilince Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile süresinde istenilen davanın açılarak mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

Birleşen dava dosyasından yapılan 24/06/2025 tarihli tensip tutanağı ile.

"Dava dilekçesi üzerinde yapılan incelemede davalıların adı, soyadı, ticari unvanı yazılmış ise de, davalıların adresinin belirtilmediği, bu hali ile de dava dilekçesinin HMK'nın 119/1-b bendinde belirtilen davalıların adresi hükmüne ilişkin eksiklik barındırdığı anlaşılmakla davacı vekiline bu eksikliğini gidermesi için HMK'nın 119/2. maddesi uyarınca iş bu tutanağın tebliğinden itibaren bir haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde eksikliğin tamamlanmaması halinde HMK'nın 119/2. maddesi uyarınca davacının açmış olduğu birleşen ...

Esas sayılı davanın açılmamış sayılacağına karar verileceği hususu" davacı vekiline tebliğ yolu ile ihtar edilmiş, davacı vekilince belirtilen süre içerisinde eksik bilgilerin tamamlanmadığı anlaşılmıştır.

Mevcut dosya kapsamına göre; kendilerine verilen kesin süre içinde davacı tarafından davalının adresleri konusundaki eksikliğin tamamlanmamış olması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Katip ... · E-imzalıdır