Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1023 K.2026/356

Mahkememize açılan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili kooperatifin 21/05/2023 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının 4/a ve 5. gündem maddelerinde alınmış kararlar uyarınca müvekkilinin 172.240,55-TL tutarındaki alacaklarına karşılık fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı şimdilik 10.000,00-TL’sinin, müvekkilinin 172.240,55-TL tutarındaki alacaklarının belirlenen sürede ödenmemesi nedeni ile aynı genel kurulun 4/b maddesinde karara bağlanmış aylık %1,5 oranı ile dava tarihine kadar işlemiş olan 80.000,00-TL tutarındaki gecikme cezası alacaklarına istinaden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00-TL'sinin,

müvekkil kooperatifin 26.06.2016, 18.06.2017, 14.04.2019, 26.12.2021 ve 27.03.2022 tarihli olağan genel kurul toplantılarında alınan kararlar uyarınca 82.200,00-TL tutarındaki kira bedeli alacaklarına karşılık fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı şimdilik 10.000,00-TL’sinin,

müvekkilinin 82.200,00-TL tutarındaki kira bedeli alacaklarına süresinde ödenmemesi nedeni ile genel kurullarda karara bağlanmış aylık %1,5 oranı ile dava tarihine kadar işlemiş olan 70.000,00-TL tutarlı gecikme cezası alacaklarına istinaden fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı şimdilik 10.000,00-TL’sinin ve ceman 40.000,00-TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı ile duruşma gün ve saatini bildiren davetiye tebliğ edilmiş, süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, kooperatif borcundan kaynaklı alacak talebine ilişkindir. Davacı vekili 14/04/2026 tarihli dilekçesi ile; açtıkları davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri talepleri bulunmadığını bildirmiştir. HMK'nın 307-312. maddelerinde düzenlenen, davacının feragati nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Davanın, feragat nedeniyle reddine karar verilmesi hususu nazara alınarak arabuluculuk ücretinin davacıya yüklenmesinin uygun olacağı kanaatine varılmış ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...