Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/18 K.2025/1097

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusunun, uluslararası konteyner taşıması ile Kore’den Türkiye’ye gelen konteynerin davalı alıcı firma tarafından gümrük işlemlerinin yapılmaması ve ithal edilmemesi sebebiyle oluşan demuraj masrafından kaynaklandığını, davalı şirket tarafından Kore’de bulunan KOS Limited şirketinden ithal edilen malların, 31.05.2023 kalkış tarihli olarak Kore’de bulunan Busan Yükleme Limanı’ndan İstanbul’da bulunan Ambarlı Limanı’na taşınması işini müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davalı tarafından takip tarihi itibari ile 29.400,00 USD alacağın müvekkili şirkete ödenmediğini,

söz konusu 29.400,00 USD alacağın davalı şirketçe ödenmemesi üzerine 22.08.2024 Kayseri Genel İcra Dairesi’nin ...

E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını ve davalı şirkete ödeme emri gönderildiğini, davalı şirketin borca itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu beyanla davanın kabulüne, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın (29.400,00 USD) %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi davalıya e-tebligat yoluyla usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalının cevap sunmadığı görülmüştür.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir.

Davacı vekili 10/12/2025 tarihli dilekçe ile, mahkeme nezdinde ikame edilmiş itirazın iptali davasından, davalı tarafın yargılama gideri - vekalet ücreti talep etmemesi ve açık rıza göstermesi kaydıyla vazgeçtiklerini, davayı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Davanın geri alınması” başlıklı 123. Maddesi uyarınca geri aldıklarını, dava konusu taleplerine ilişkin olarak her türlü haklarını saklı tuttuklarını, 6100 sayılı HMK 'nun "Davanın geri alınması" başlıklı 123.

Maddesi “MADDE 123- (1) Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/10 md.) Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.” hükmüne havi olup gerçekleştirilen anlaşma doğrultusunda davalı tarafça da vazgeçmeye rıza gösterildiği, bu kapsamda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 123. Maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili 10/12/2025 tarihli dilekçe ile davacının davasından vazgeçmesini açıkça kabul ettiklerini, vazgeçme nedeniyle karşı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, davanın vazgeçme nedeniyle kapatılmasını talep etmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 123. Maddesindeki düzenlemeye göre "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir"

Somut olayda, davacı vekilinin 10/12/2025 tarihli dilekçe ile davayı geri almış olduğunu beyan ettiği, davalı vekilinin de 10/12/2025 tarihli dilekçesi ile davacının davasından vazgeçmesini kabul ettiğini bildirdiği anlaşılmakla, HMK'nın 123/1. Maddesi uyarınca iş bu davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır