Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/256 K.2025/228

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. "Müvekkilinin ... Futbol a.Ş. , ... Futbol takımının performansını ulusal ve uluslararası düzeyde en ileri seviyeye çıkarmak amacıyla ve ... Kulübü Derneği'nin insiyatifiyle Ticaret Sicil Gazetesinin 03/11/2021 tarih ... sırasında tescil ve ilan edilerek tüzel kişilik kazandığını, ...

Kulübü Derneği ile müvekkil şirket arasında aktedilen 05/02/2022 tarihli Futbol Şubesi Devir Sözleşmesi'nin 2. Maddesi gereğince derneğe ait futbol şubesi tüm aktif ve pasifleriyle birlikte, bir bütün olarak müvekkili şirkete devir ve temlik edildiğini, bununla birlikte ...

Kulübü Derneğinin o dönem ki başkanı ...'nın devir sözleşmesine aykırı şekilde derneğin TFF nezdinde ki doğmuş ve doğacak alacaklarını kendi adına ve sahibi ve yöneticisi olduğu diğer şirkete devir ve temlik edildiğini, bu alacakların tahsilinin olanaksız hale geldiğini, hukuka aykırı temlik işlemlerinin hükümsüzlüğünün tespiti amacıyla açmış olduğu dava dosyasının Kayseri 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası üzerinden derdest olduğunu, Temlike ilişkin Dernek Yönetim Kurulu kararlarının incelenmesinde, temlik eden tarafta ... ve kardeşi-...'nın imzaları bulunmakla birlikte, lehine temlik edilen kişilerin ... ile sahibi ve yöneticisi olduğu ... Baza ve Ev Teks. İnş. Tic. A.Ş. olduğu görülmektedir.

Diğer anlatımla temlik eden ile lehine temlik yapılan kişi aynı kişi olduğunu, Dava konusu yönetim kurulu kararları 7405 sayılı Spor Kulüpleri ve Spor Federasyonları Kanunu'nun m. 20/8 hükmüne de açıkça aykırıdır;"...(8) Spor kulüpleri ve spor anonim şirketleri; yönetim kurulu üyelerine, bunların eşleri ve üçüncü dereceye kadar hısımlarına, çalışanlarına, yüzde beş ve üzeri pay sahiplerine ve yönetim kurulu üyelerinin yüzde beş ve daha fazla pay sahibi olduğu şirketlere hak ve alacaklarını devredemez.

Spor kulüpleri ve spor anonim şirketleri; yönetim kurulu üyelerine, bunların eşleri ve üçüncü dereceye kadar hısımlarına ve spor anonim şirketleri, üzerinde 6102 sayılı Kanunun 195 inci maddesi anlamında doğrudan ya da dolaylı hâkimiyeti bulunan kişilere borç veremez veya bu kişiler lehine rehin, kefalet, ipotek veya diğer bir teminat sağlayamaz, sorumluluk yüklenemez ve bunların borçlarını devralamaz..." Anılan yasal düzenlemeye açıkça muhalefet edecek nitelikteki devir ve temlik işlemleri olduğunu, Her ne kadar, ...

Kulübü Derneği Yönetim Kurulu'nun 11.04.2022 tarihli 6 nolu kararında ... ile sahibi ve yöneticisi olduğu ... Baza ve Ev Teks. İnş. Tic.

A.Ş. lehine temlik işlemi yapılmışsa da; devir tarihi olan 05.01.2022 tarihi itibariyle "futbol şubesi" tüm aktif ve pasifleriyle birlikte, bir bütün olarak müvekkil şirkete devredilmiş olduğundan derneğin TFF nezdindeki alacaklarını devir ve temlik yetkisi de işbu tarih itibariyle sona ermiş bulunduğunu, Yönetim kurulu kararı bu yönüyle de usul ve yasaya aykırı olduğunu, Her ne kadar, ...

Kulübü Derneği Yönetim Kurulu'nun 07.05.2021 tarih (6) nolu kararında 10 üyenin imzası bulunmakta ise de; kararda imzası bulunanlardan ikisi ... ve kardeşi-...'dır. Her ne kadar ... ve kardeşi-... karar metnini imzalamış ise de; bu şahısların her iki taraf adına da işlem tesis etme ve imza atma yetkisi bulunmadığını, ...

Kulübü Derneği Yönetim Kurulu'nun 26.01.2021 tarihli 1 nolu kararında ...'ndan emanet olarak alındığı belirtilen tutarların bir kısmı ise -... yerine- sahibi ve yöneticisi olduğu ... Baza ve Ev Teks. İnş. Tic. A.Ş.'ne temlik edildiğini.

Neticeten, emanet çıkışı işlemi, emanet girişi yapılan şahsa değil 3. bir kişiye yapıldığından temlik işlemi bu yönüyle de usulsüz olduğunu belirterek, dava konusu hukuka aykırı temlik işlemlerine istinaden müvekkili şirketin TFF nezdinde doğmuş doğacak alacaklarının temlik alacaklılarına veya bu şahıslardan alacağı temlik alan 3. kişilere ödenmesi halinde müvekkil şirketin mali krize girme ihtimali bulunduğundan lehine temlik yapılan kişilere ödeme yapılmaması hususunda ihtiyati tedbir mahiyetinde ödeme yasağı kararı verilerek bu konuda TFF'na müzekkere yazılmasına,

Akabinde işbu davamızın aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle Kayseri 1. Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davanın kabulü ile, ... Kulübü Derneği, Yönetim Kurulu'nun 26.01.2021 tarih (1) nolu.

07.05.2021 tarih (6) nolu ve 11.04.2022 tarih (6) nolu kararları ile yapılan temlik işlemlerinin(işbu kararlar zımnında alınan ilgili Genel Kurul kararları dahil) kesin hükümsüzlüğünün(butlan) tespitine, karar verilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde, mahkemece tensip tutanağının düzenlendiği ve bu davanın halen derdest olduğu görülmüştür.

Dosyadaki mevcut evraklar ve Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; mahkememizde açılan işbu dava dosyası ile Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı olduğu ve Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı davasının işbu dava dosyasından daha önce açıldığı, her iki davanın konusunun da aynı olduğu ve ileri sürülen iddiaların aynı nitelikte de olması nedeniyle davaların birlikte görülüp sonuçlandırılmasında yarar bulunduğu, bu şekilde olası çelişkili kararların da önüne geçileceği, yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi ilkesine uygun olacağı kanaatine varılmıştır.

İzah edilen tüm nedenlerle HMK'nın 166. maddesi gereğince mahkememiz dava dosyasının daha önce açılan Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermek gerekmiştir.