Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/274 K.2025/253

Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkile ait 38 ... plakalı araç ile dava dışı ... na ait 38 ... plakalı aracın 11/11/2021 tarihinde karışmış olduğu kaza neticesinde, dava dışı Tayfun tarafından Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile pert farkı (hasar bedeli) şeklindeki maddi tazminat ve kazanç kaybı şeklindeki maddi tazminat davası ikame edildiğini, müvekkilin aracında davalı ... şirketinin hisselerinin tamamını devralmış olduğu ...

Sigorta A.Ş.'ne ait genişletilmiş kasko süper oto sigortası mevcut olup yargılama esnasında müvekkilce 01/03/2023 tarihinde davalı şirketin bünyesine kattığı ... Sigorta A.Ş.'ne dava ihbar edildiğini, bahse konu ...

Sigorta A.Ş.'ne ait genişletilmiş kasko süper oto sigortasının poliçe numarası 56435016 olup tanzim tarihi 25/10/2021 olduğunu, poliçenin kapsadığı dönem aralığı ise 25.10.2021-25.10.2022 olup zararın meydana geldiği tarihi kapsadığını, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile yargılama sona erdiğini ve müvekkilin sorumlu olduğu tutarlara ilişkin Kayseri Genel İcra Dairesinin ...

Esas saylı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu aşamada müvekkil haciz tehdidi altında bırakılmış ve dolayısıyla müvekkil tarafından dosya alacaklısına ödeme yapılmış ve borçlu olunan dosya kapatıldığını, söz konusu müvekkilin aracının karıştığı trafik kazadan kaynaklanan ödemelerin büyük bir kısmı davalı sigorta şirketince, genişletilmiş kasko süper oto sigortası ile teminat altına alındığından, işbu mahkeme ilamının konu edildiği icra dosyası olan Kayseri Genel İcra Dairesi ...

Esas sayılı icra dosyasının teminat limitleri dâhilinde maddi tazminat ve tüm fer’ileri ile beraber sigorta şirketinizce ödenmesi hususunda tarafımızca davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak tarafımızca yapılan bu başvuruya rağmen sigorta şirketince poliçe limitleri dâhilinde bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle davalı sigorta şirketinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini " talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava; kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacı yan davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alınan aracın 3. Kişilere verilen zarar sebebi ile mahkemece davacı hakkında hükmedilen tazminattan dolayı rücuan tazminat dilemiştir. Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı ilamının incelenmesinde davacıya ait aracın dava dışı üçüncü kişilerin aracına zarar verdiğinden bahisle davalı hakkında hasar bedeli ve kazanç kaybı tazminatına hükmedildiği görülmüştür. Davacıya ait aracın ise davalı bünyesinde kasko poliçesi ile sigortalandığı ve ilgilim davada ihbar edildiği görülmüştür.

28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3/k. maddesine göre. "Tüketici: ticari ve mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek ve tüzel kişiyi" ifade eder. Tüketici işlemi ise Kanunun m. 3/l.bendinde tanımlanmıştır. Buna göre.

"Tüketici işlemi: Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari ve mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık, vb. sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi" kapsar.

Tüketici işleminden kaynaklanan uyuşmazlığın veya sözleşmenin TTK'nun 4 ve 5. madde hükümleri kapsamında kalan kanunda özel olarak düzenlenen ve ticari dava sayılan bir sözleşmeden kaynaklanmasının herhangi bir önemi yoktur.

Aynı Kanunun 83/2. maddesinde; taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer konularda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği, aynı Kanunun 73/1. maddesinde ise; tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğu, düzenlemesi yer almaktadır.

Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nun 4/1-a maddesi uyarınca ise sigorta hukukundan kaynaklanan davalar mutlak ticari davalardır. Anılan Kanunun 5/2 maddesi uyarınca da tüm ticari davalara bakmakla görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir. Kanun'un 5/3 bendinde ise asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu ve bu durumda göreve ilişkin usul hükümlerinin uygulanacağı şeklinde düzenleme yapılmıştır. Mahkemenin görevli olması da, HMK'nun 114/1.c maddesi uyarınca dava şartlarından olup, anılan kanunun 115. maddesi uyarınca davanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılır.

Yukarıda açıklanan kanun hükümleri karşısında somut olaya gelindiğinde, davalı sigorta şirketi tacirdir. Davacının tüketici sıfatına sahip olup olmadığı, sigortalı aracın ticari araç olup olmadığı saptanarak görevli mahkemenin tespit edilmesi gerekir. Davaya dayanak yapılan kasko sigorta poliçesinden ve araç ruhsatından sigortalı aracın kullanım tarzının hususi (gayri ticari) olarak belirtildiği görülmüştür. Davacının tacir olmadığı Gelir İdaresi Başkanlığı sorgusu ile anlaşılmıştır. Bu durumda davacı tüketici sıfatına haizdir.

Hal böyle olunca mahkemece taraflar arasındaki ilişkinin sigorta ilişkisi olduğu, davacının ticari ve meslek amaçlı hareket etmediği, tüketici sıfatına haiz bulunduğu, sigortalı aracın hususi otomobil olduğu, davacının tacir olmadığı işbu tazminat davasının tüketici mahkemesinin görevi alanında kaldığı gözetilerek davanın göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.

Katip *** · e-imzalıdır Hakim *** · e-imzalıdır