Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/485 K.2025/495

Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkile ait olan 38 ... tescil plakalı araç ile davalı sigorta şirketi sigortalısı, davalı ... tarafından kullanılan 38 ... tescil plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olan davalı nedeniyle sigorta şirketi tarafından müvekkile araç değer kaybı için 23.291,25 TL'lik ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme, müvekkilin zararını karşılayabilecek yeterlilikte olmadığını, müvekkilin herhangi bir kusur ve ihlali bulunmadığını,

%100 kusurlu olan ve KTK'nın ilgili maddesini ihlal etmesi sebebiyle maddi hasarlı ve yaralanmalı kazaya sebebiyet veren davalı ... sebebiyle müvekkil maddi ve manevi olarak zarara uğradığını, kaza neticesinde müvekkilin aracının değeri düşmüş ve tamir süresince müvekkil araçsız kaldığını, aracın hasar görmesi sebebiyle, hasarsız durumuna göre piyasa değer kaybı yaşadığını, araçta bu denli büyük bir hasarın oluşması aracın değerinin düştüğünü, davalı tarafın kendi kusuruyla müvekkilin aracında ciddi biçimde değer kaybına sebebiyet verdiği için,

tamir süresince müvekkilin aracı kullanamamasına sebep olduğu için kazada tam kusurlu aracın malikinin - sürücüsünün ve sigorta şirketinin müştereken ve müteselsilen sorumlulukları olduğunu, şimdilik 100,00 TL'nin, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan tahsiline, aracın tamiri süresinde aracı kullanamamaktan kaynaklanan zararları (ikame araç) nedeniyle, şimdilik 100,00 TL'nin davalı ...'dan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesini " talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE

Mahkememizin ... esas sayılı dava dosyasının 22/05/2025 tarihli duruşmasında tefrik edilen dava dosyasının işbu esasa kaydı yapılmıştır.

Tarafların, davada taraf ehliyetlerinin bulunması dava şartıdır. Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Gerçek kişiler, yaşadıkları süre içerisinde taraf ehliyetine sahiptirler. Taraf ehliyeti, çocuğun sağ olarak tamamıyla doğduğu anda başlar ve ölümle sona erer.

Kural olarak ölü kişi adına ve ölü kişiye karşı dava açılması olanağı bulunmamaktadır. Aynı şekilde kural olarak ölü kişi aleyhine dava açılması halinde davanın mirasçılara yöneltilmesine de olanak yoktur. Zira yukarıdaki açıklamalardan da anlaşılacağı üzere, ölü kişinin taraf ehliyeti bulunmamaktadır.

Somut olaya gelince; davanın 15/01/2025 tarihinde açıldığı, davalı ... Hopu'un dava açılmadan önce 17/12/2024 tarihinde öldüğü ve ölü kişiye dava açılması mümkün olmadığından davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır